O Sr. Loulichki, ex-Representante Permanente do Marrocos nas Nações Unidas em Nova York, explicou em um documento de política intitulado “Resolução nº 2654 sobre a questão do Saara marroquino: interrogando sobre o impacto?”, publicado no site do Centro de Políticas pelo Novo Sul, cujo avanço num ponto chave, sensível e crucial da questão do Saara, “deixando o Marrocos numa posição forte para pressionar o ACNUR a realizar o processo de recenseamento, indevidamente atrasado pela Argélia, acolhedora dos campos de Tindouf, que vincula o censo à implementação do plano de colonização de 1990, tornado obsoleto.
Sublinhando que a recente resolução do Conselho de Segurança sobre a questão do Saara, ela "reiterou a maior parte das constantes da solução política e, ao mesmo tempo, introduziu emendas destinadas a pressionar as partes a instá-las de forma a aderir ainda mais aos requisitos do processo, facilitando o trabalho da missão da MINURSO", cuja Resolução nº 2.654 instou no preâmbulo sobre o dispositivo e a natureza política da solução sob as condições de realismo, de pragmatismo e consenso a ser, com o passar do tempo, tornando-se requisitos decisivos, definidos e irreversíveis.
No que diz respeito às partes, o investigador Loulichki confirmou que o relatório do Secretário-Geral e a resolução do Conselho apontam a necessidade do envolvimento da Argélia em todas as etapas do processo, acrescentando que, dada a posição da Argélia que rejeita as mesas redondas, introduzindo a este efeito o texto da resolução numa nova forma", cujas partes em questão cristalizam as suas posições para avançar na busca de uma solução definitiva”.
O ex-diplomata tem dito ainda que, apesar de sua natureza ambígua e flexível, a expressão de “todas as partes em questão” foi implicitamente a Argélia, deixando-a sob pressão, uma vez que o Conselho de Segurança chama explicitamente através do seu novo enviado pessoal para retomar a série de mesas redondas, a exemplo do seu antecessor, longe de qualquer recuo no processo político em curso, ou qualquer tentativa de reviver o plano de assentamento ultrapassado, como pretendem Argélia e Polisário.
O Sr. Lulishki esclareceu que a nova decisão, no que diz respeito às barreiras à MINURSO, impostas para impedir as suas funções, cujo relatório do Secretário-Geral veio contra à Polisario, após a sua decisão de violar o cessar-fogo, chamando para a retomada do processo e mantenimento de forma segura e regular as equipes da MINURSO no leste do muro de areia.
Considerando necessário o Enviado pessoal do secretário-geral das Nações Unidas para o Saara, Sr. Staffan de Mistura que realizou enormes esforços diplomáticos para fazer com que a Argélia e a Polisário retomem o caminho do diálogo e do compromisso.
Acrescentando que a Argélia, que explora a crise energética, cortando todas as relações com Marrocos, sem parecer inclinada a comprometer ou facilitar a missão do Enviado Pessoal do Secretário-Geral, face aos sucessos diplomáticos alcançados pelo Marrocos na últimos anos, mantendo-se numa posição confortável, diante dos esforços engajados para alcançar o desenvolvimento na região do Saara.
O experto ressaltou que "no entanto, se as partes podem esperar e tomar o tempo para decidir sobre as próximas iniciativas do senhor de Mistura, uma vez que os moradores dos campos de Tindouf continuam sendo as únicas vítimas das estratégias da Argélia e Polisario, impedindo qualquer progresso ”, numa situação que tornam gerações inteiras a sofrer da ausência de uma solução definitiva, sob ameaças das condições climatéricas, sociais e económicas extremamente difíceis, obrigando-as a depender de ajudas para sobreviver.
O Sr. Muhammed Lulishki concluiu ao dizer que essa situação torna os residentes do campo, expostos aos perigos e tentações do crime organizado e terrorismo.
Notícias sobre o saara ocidental-Corcas