Comentando sobre uma carta do Embaixador da Argélia, em Doha, publicado quarta-feira pelo jornal, após várias entrevistas por Al-Watan com autoridades marroquinas, Ali disse que esta falta de "a complexidade do Sahara problema ea falta de um mecanismo para identificar o povo saharaui ".

Além disso, o Sr. Khalihenna Ould Rachid disse em uma entrevista longa concentra-se principalmente sobre a questão do Saara Ocidental, que o "Polisario" foi formada com base no histórico de uma lenda que diz que a Frente Polisário é a única e representante legítimo do povo saharaui.

Algo completamente rejeitada pelo Sr. Khalihenna porque vai contra a democracia. Ele posteriormente expressou seu desejo de ver a Argélia retirar-se do conflito com honra, uma vez que não tem interesse em apoiar, de forma alguma, a Frente Polisário.

Ela não ganhou nada durante estes 32 anos de conflito. Este conflito, que o Sr. Khalihenna não é uma questão de autoridade, mas faz parte da soberania de Marrocos e do retorno de todo o país, destacando, neste contexto, que a posição do Argélia permanece ambígua, é mesmo uma intervenção nos assuntos de Marrocos.

A seguir o texto da entrevista:

Ahmed Ali: Sr. Presidente, em poucos dias, será retomada em Manhasset, a quarta rondada de negociações entre Marrocos e a Frente do Polisário, você como membro da delegação, como você se preparou para esta rodada,  Qual é a sua avaliação dos resultados da terceira rodada ... existem element positivos que refletem  a resolução deste conflito?

Khalihenna Ould Rachid: começamos a avaliar a terceira rodada porque o quarto ainda não começou. A terceira rodada foi uma oportunidade, após os dois primeiros, para discutir dos temas relativos à agenda do dia e, especialmente, a execução das duas resoluções do Conselho de Segurança n º 1754 e 1783. Podemos dizer que tratou durante esta rodada de discussões, e não de negociações ... isso quer dizer que nós falamos sobre a maneira e pela qual estas duas resoluções deverão ser executadas.

Mas os resultados das rodadas anteriores mostraram que existe uma grande discrepância entre a posição de Marrocos e da Frente Polisário ... Acontece que ele não propõe nenhum novo elemento nas negociações, mas se adapta a todo o que as nações unidas querem deixar cair, e apegando-se a aquilo que estava por trás do impasse atual.

por outra parte, o Reino de Marrocos apresentou uma nova proposta de acordo com a metodologia da Organização das Nações Unidas, visando encontrar uma solução política que atenda as aspirações de todas as partes.

Uma solução que atenda a necessidade do sarauis de um lado, e da comunidade internacional, por outro lado, tal como ele responde ao pedido do Reino de Marrocos, que quer preservar a sua soberania no Saara e garantir a sua integridade territorial.

Assim, podemos dizer que a terceira rodada não foi diferente das duas anteriores. O status quo tem sido mantido desde que o Polisario se posicionou com relação a esta rodada sem bboas intenções nem com uma vontade para  chegar a uma solução definitiva.

E como você sabe, quando falamos sobre as negociações, isso significa que as partes devem fazer concessões para chegar a uma solução de equilíbrio, porque nenhum parte poderia ganhar 100%.

Mas a Frente Polisário é uma frente global que foi fundada sobre uma ideologia marxista, e não costuma participar em negociações nem faz concessões ou a recorre a soluções consensuais. Os que são a base para as decisões das Nações Unidas.

É por isso que nos percebemos, até então, que não ha nenhuma vontade confirmado pela Frente Polisário para exprimir diante dos erros do passado a vontade para iniciar conversações realistas, razoáveis e possíveis.

Ahmad Ali: Desculpe-me, quais são as concessões feitas pelo lado marroquino para alcançar uma solução consensual?

Kalihenna Ouald Errachid: O Marrocos fez concessões importantes e históricas e vocês sabem que  o Marrocos é um país onde a administração é centralizada e tudo é controlado  a partir de Rabat, a capital, e desde o final do colonial francês e espanhol.

E isso que é chamado do sistema bonapartista que é aplicado em vários países da Europa, especialmente França e Espanha.

Marrocos sugeriu algo completamente e diferente, que é a autonomia. E não é apenas uma palavra, mas, como ele foi apresentado por Marrocos, mas sim um conceito que só existe nos paises altamente desenvolvidos e um plano bem enraizado na democracia tais como os Estados Unidos da América, Canadá e Espanha ...

Ahmad Ali: É como a situação dos curdos no Iraque?

Kalihenna Ouald Errachid.  Não. .. É um sistema totalmente diferente porque é um sistema étnico. Cada país tem suas diferenças e raízes históricas, e o Marrocos não quer um sistema federal, pelo contrário, ele quer um sistema descentralizado como é o caso em Itália ou Espanha, onde algumas áreas têm suas  especificidades, e gozam de autonomia política e não administrativa. Isto significa simplesmente que o Estado mantém a sua soberania e o governo local tem o direito de gerir os seus negócios, incluindo assuntos legislativos, dentro dos limites das suas prerrogativas, e esta particularidade que procura o Marrocos.

Assim, o Marrocos apresentou um projeto que corresponda aquilo que  existe em outros países, e é um projeto que vai mudar completamente, no que decorre da sua constituição, da sua política e da sua administração.

Assim, o Marrocos mudou sua posição, enquanto no passado, recusou o plano e disse que o Saara é parte do Reino como todas as outras partes.

Isto significa que Marrocos fez uma concessão significativa para chegar a uma solução de meio termo.

Ahmad Ali: Desculpe, senhor presidente, mas o Conselho não tem poderes legislativos, e você falou do poder legislativo no âmbito da autonomia ... mas observamos que o Conselho tem apenas um aspecto consultativo?!

Kalihenna Ouald Errachid: Não, o Conselho Real não é a autonomia.

Ahmad Ali: Mas este é um exemplo a seguir após a implementação da autonomia?

Kalihenna Ouald Errachid:  É verdade, mas é um Conselho Real ... quer dizer um Conselho que Sua Majestade instituiu para ajudar a resolver este problema.

Ele foi nomeado pelo soberano para preparar as condições para o estabelecimento da autonomia e arrumar o projeto.

trata de um Conselho que elaborou o projeto de autonomia, mas o Conselho não é autonomia. A autonomia é um novo sistema que será implementado para a região do Saara, uma vez que todas as partes estejam em acordo.

Um sistema que terá seu governo, o Parlamento, a Suprema Corte, a polícia local saraniana. Tendo uma instituição real do trabalho no quadro das missões confiadas a nós graças a Sua Majestade, para encontrar uma solução a favor do sara.

Ahmad Ali: Qual é a representatividade das tribos sarauís neste Conselho?

Kalihenna Ouald Errachid: Você é do Catar, e você pertence aos países do Golfo, e o que nós assemelha muito. As Sociedades árabes são sociedades tribais, em suas origens, e o sistema tribal é mais poderoso que o sistema eleitoral.

Os laços, os valores e as lealdade entre as tribos são muito mais importantes do que os partidos políticos e mais importante que outras entidades, ou ainda mais forte do que a pertinência com o estado, pois a constituição  do Conselho sobre esta base.

Uma base árabe nos remete à origem de todos os árabes, isso é o laço com à tribo. O Conselho é composto de 141 membros, que refletem a imagem da sociedade saraniana como é hoje, constituído por xeques, sábios, jovens, homens de religião, as mulheres ...etc.

Ahamd Ali: Senhor Presidente, ouvimos que os representantes da Frente Polisario nas negociações foram atrapalhado pela sua presença no seio da delegação, qual é a verdadeira  razão?

Kahihenna Ouald Errachid: É por isso que o Polisario foi formado sobre uma base de uma lenda histórica, achando que a Frente é o único representante legítimo do povo saraniano, mas  este fato é rejeitado porque é contra a democracia, e não  há nada no mundo que é chamado o representante único e legítimo para que seja ... trata de pessoas ou de bens, há muitas coisas diferentes mas todos têm o direito de escolher.

Para a democracia, você escolhe entre as partes e órgãos e você vote para aquele que esteja em consonância com seus princípios e compromissos ... no que diz respeito aos bens, vocês comprem aquilo que vocês gostem e conforme a aquilo que vocês queram.

Então, essa forma de pensar é herdada da era comunista e da Guerra Fria. E como você sabe, os países que adotam o regime dizem que o Partido Comunista é o único representante dos trabalhadores, a burguesia, engenheiros e médicos, mas esta ortodoxia foi ultrapassada após o desaparecimento da União Soviética.

Assim, a Polisário continua a repetir que ele é o único porta-voz do saraniano, quem é o único representante, que tem o direito de falar em seu nome.

É por isso que Sua Majestade criou em março de 2006, o Conselho Real, e por ai, fazemos da competição a única representatividade. Nós só temos feito que restituir os direitos, porque nós representamos a maioria dos habitantes do Sara que estão atualmente no Saara, enquanto a Frente Polisário é de apenas 20% daqueles que estão em campos no território argelino.

Ahamad Ali: Então, há uma diferença. Sobre o que você se baseou em estes números que você avançou?

Kalihenna Ouald Errachid: Estes valores são extraídos do censo realizado pela Organização das Nações Unidas em 2001. aquilo que eu diz é que 141 membros representam todas as tribos sarauís, incluindo aqueles localizados em Tindouf, porque são as mesmas tribos.

Quanto à verdadeira representação conforme as normas internacionais, não poderia ser conhecido que uma vez estabelecidas as instituições de autonomia, e que a votação direita esteja feita no loca.

Neste ponto, o representante do povo saraniano poderia ser de nos como pode ser da Frente do Polisário, se ele participa. Mas de acordo com a situação actual, nos representamos aquilo  que  existe na região, e é isso que eles dizem eles, também.

Ahmad Ali: Senhor Presidente, vamos voltar à questão das negociações ... há aqueles que dizem que é impossível encontrar uma solução para o Sara, se não existe uma negociação face a face entre Marrocos e Argélia porque o conflito é marroquino-argelino, você apóia essa idéia?

Kalihenna Ouald Errachid: Eu estou entre aqueles que defendem a libertação da Argélia neste conflito, de maneira a mais honrada.

É por isso que eu digo, se quisermos ver o lado negativo, e dizer que a Argélia fez isso ... e isso é possível.

É verdade que a Frente do Polisário é no território argelino, e é verdade que a frente é apoiada pela Argélia, em equipamento militar e diplomático.

Tudo isso é verdade, mas a Argélia também disse que não é absolutamente preocupado com o conflito do Saara e não tem nenhum aplicativo para fazer isso, seja o que for, ela  está apoiando a Frente Polisário, Partindo da premissa da revolução argelina que articula-se em torno da auto-determinação.

Bem, nós não vemos nenhuma objeção a isso e espero que a Argélia cumprira com a sua palavra quando ela afirma que não apoia a Frente do Polisário me princípio.

Se isso for verdade, deixa-nos negociar com a Frente Polisário para chegar a um acordo. Mas, na verdade, a Argélia tem uma posição dupla.

Ela sempre diz que não está envolvida no conflito, e é isso que queremos e obramos para, mas no momento das negociações durante a terceira rodada e as rodadas anteriores, Argel  não apresentou nenhum esforço para persuadir Polisário para chegar a uma solução. Então, há uma ambigüidade considerável em relação à posição da Argélia.

Ahmad Ali: Você fez alusão ao apoio militar, material e diplomático sobre a Frente Polisário, qual é o interesse da Argélia em apoiar o Polisario desta forma?

Khalihenna Ouald Errachid: Na minha opinião, a Argélia não tem interesse em apoiar a Frente Polisário, de qualquer maneira que seja porque não ganha nada neste conflito que já dura mais de 32 anos. Mas esse apoio está drenando os recursos energéticos da Argélia, tanto a nível financeiro, militar ou politico ... mas em que interesse?

Acrescentando que é também uma usura pelas energias do Magrebe Árabe ... Além disso, não entendemos esta situação, e nós colocamos a pergunta: Por que a Argélia interveio num conflito neste tido sem qualquer interesse? Salvo se Argélia queria separar do Sara do Marrocos para dominar os países do Magrebe árabe do Magrebe, se ele detem um plano neste sentido.

É uma teoria que muitas pessoas supõem, mas com um flashback no início do conflito, vamos descobrir que a Argélia nao tem nada a ganhar tanto quanto outros países árabes.

Este conflito não tem fortalecido a posição da Argélia no mundo, não impediu uma guerra civil que durou dez anos na Argélia, não impediu o terrorismo, e não fez a Argélia como um pais  industrial, exportador nem poderoso.

Então, não vemos qualquer impacto positivo sobre o povo argelino, nem sobre o povo, nem sobre o Estado argelino como tal. E por isso que estamos muito intrigados e assim nos colocamos a seguinte pergunta: Porque o A Argélia tem apoiado tanto, e mesmo além dos limites reais da Frentedo  Polisário, diante deste conflito?

Ahmad Ali: Você concorda com aqueles que  dizem que este conflito é um conflito de poderes na região?

Khalihenna Ouald Errachid: Para Marrocos, isso não é uma luta pelo poder ... Marrocos tinha recuperado o Saara de uma forma natural, no que diz respeito a nossa relação com Espanha, como parte da liquidação do colonialismo e do ... Marrocos é um dos poucos países, se não o único país que estava sob o protectorado de dois países europeus, França e Espanha.

A França teve um único partido, que é o centro do Marrocos, enquanto a Espanha teve várias partes, Tânger, Ceuta, Melilla, Tarfaya, Tan Tan, no Saara e outros. E é por isso que Marrocos tem seguido um processo diferente. Aquilo que é uma forma diferente mas que é sempre em usagem  a Espanha, porque nós ainda não se recuperaram de Ceuta e Melilla.

Assim, o conflito do Sara não é uma luta de poder ou de dominação ou de expansão para o Marrocos, mas é uma questão de soberania marroquina e da recuperação de todas as partes do país, pois a posição da Argélia é muito ambígua, e eu não concordo em 100%  com aqueles que dizem que o conflito é marroquina-argelina, mas eu digo que ele é uma intervenção nos assuntos internos argelinos marroquino .

Ahmad Ali: Os saranianos  apóiam a nova proposta, com toda a sinceridade?

Khalihenna Ouald Errachid: O apoio a autonomia pelo saraniano é considerada a  melhor solução.

Ahmad Ali: Então, como você explicar alguns problemas que ocorrem de tempos em tempos em determinadas cidades e províncias sarauís e chegando a fase de rebeldia e de desrespeito a lei?

Kalihenna Ouald Errachid: Não,  não há desobediência ou rebelião, trata simplesmente de pequenos grupos, alguns que apóiam a Frente do  Polisário e o Marrocos, como vocês sabem, é um estado democrático, e isso, aliás, não acontece só no Saara, mas em todo o reino, de Tânger a Lagouira. há liberdade de opinião e uma liberdade de imprensa e de urgência..

Mas se as coisas não são mais controladas e se a lei não for respeitada, haverá bagunça danos à propriedade pessoal e pública, e ai que o Estado intervém para colocar as coisas em ordem.

Ahmad Ali: Qual é proporção da verdade no que dizia o Polisário sobre as violações dos direitos humanos, afetando aqueles são para a separação do Saara? É verdade que os adversários das autoridades marroquinas foram submetidos a repressão e descriminação?

Kalihenna Ouald Errachid: Se o governo marroquino quer violar os direitos humanos e impedir os apoiantes da Frente Polisário, não haverá ninguém para expressar o ponto de vista ... Mas o Polisario Polisario utiliza os direitos humanos para a propaganda externa, seja o que for e sem base nem fundamento e nem provas, alguns apoiantes da Frente Polisário, que estão na região, viajam ao exterior com passaporte de Marrocos apoiando a Frente em Washington, Bruxelas, Joanesburgo e Madrid, e voltando  para Laayoune e Dakhla sem ser questionado por ninguém. Eles não vivem nos campos de Tindouf, mas dentro de Marrocos.

Ahmad Ali: Eles têm passaportes marroquinos que são renovados sem nenhum problema?

Kalihenna Ouald Errachid: Sem nenhum problema, embora insulta o Marrocos em todas as reuniões, mas para nós, isso faz parte da liberdade de expressão.

A única condição imposta no Marrocos, como  em outros lugares é que existe num país democrático, onde as opiniões são expressas livremente, mas sem recorrer à violência.

A segurança intervém em casos de violência, desde que as coisas estejam dentro do modo de expressar opiniões, ai eles são livres de dizer o que eles querem, mas como digo  no âmbito da liberdade de expressão.

Ahmad Ali: (Interrompendo o senhor  Khalihenna), mas me desculpe, por que o Marrocos se sente incomodado quando a mídia árabe como o Canal Al Jazeera aborda a questão sobre os problemas que ocorrem de tempos em tempos no Saara?

Kalihenna Ouald Errachid: Não, eu não acho que o Marrocos é perturbado pela Al Jazeera, porque este canal tem um escritório em Rabat. Marrocos é simplesmente perturbado quando a informação falsa é disseminada. Mas ninguém pode ser perturbado pela divulgação de informações, e  Al Jazeera transmite diariamente as manifestações diante do Parlamento, os Amazigh ... então, temos uma liberdade de expressão e não temos qualquer problema em relação à divulgação informação.

Ahmad Ali: Mas, há dois anos, o Marrocos  sentiu incomodado com a cobertura do problema do Sara pela Al Jazeera!

Kalihenna Ouald Errachid: Não, porque em 2005 houve um comportamento violento, porque alguns jovens atacaram carros de polícia com bombas, e ninguém permite isso. Pode até não ser considerado um ato político. Claro, você pode dizer o que você quer em relação ao Polisário e a auto-determinação, mas você não pode violar a lei, e ai toda a diferença. Aljazeera agora pode dizer o que ela quer no seu jornal de TV 22h.

Ahmad Ali: Você é do Saara e você é contra a criação de um Estado saraui independente, qual é a razão? É porque você está convencido de que essa idéia é a ficção? quando e onde você está convencido de que este estado permanece como ele, dependendo das outra partes?

Kalihenna Ouald Errachid: Primeiro, eu sou um árabe, e como qualquer árabe eu estou com a unidade e não a separação. Este princípio, que é a base da Liga dos Estados Árabes ... mais do que isso, nós, os muçulmanos representam a unidade muçulmana, portanto, qualquer coisa que tende à dispersão é negado, mas eu vou  responder à você sobre isso.

Primeiro chega, nós vamos falar sobre os países árabes ... todos os países árabes, excepto Argélia, eles apóiam o Marrocos neste conflito, porque todos os países árabes estavam presentes na Cimeira de Rabat, em 1974, na qual estive presente o falecido Presidente Houari Boumediana.

Ele tem dito, de acordo alguns registros da Liga Árabe, o Saara é marroquino. Assim, todos os países árabes, à excepção da Argélia, apoiaram o Saara marroquino.

O que acontece é que os países árabes, algumas vezes encontram-se numa extrema confusão em relação à informação que recebem. O Sara nunca foi no passado, um Estado ou uma entidade separada do Marrocos, ele sempre fez parte do Marrocos. É verdade que ele gozava, no tempo, alguma forma de autonomia, dada a sua remota localização e a natureza das relações sociais que existem no Saara, mas o relacionamento direto com os governantes do Marrocos é uma relação baseada na fidelidade e a si mesmo, isto é a verdade, para a população a Sua Majestade é que encarna a soberania, as práticas religiosas e a preservação da unidade territorial.

E todo que tem a dizer, simplesmente todo foi renovado com a proposta de autonomia que é na verdade um retorno à origem.

O projeto de autonomia é que nos faz voltar ao período antes do Protetorado e, especificamente, antes de 1912.

Naquele tempo, Marrocos era um Estado descentralizado, baseado essencialmente na lealdade feita ao Rei, é por isso que dizemos que o Estado saraui tem nenhum componente de uma perspectiva do ponto de vista histórica, mais ainda a população do Saara tem desempenhado um papel importante na construção do Estado marroquino e sua história antiga e contemporânea, e então eu me pergunto: Por que deveria haver uma entidade separada, que defende seus interesses e aqueles da colonização estrangeira no Saara, e porque não lembrar a unidade do Marrocos?

Por que criar um novo estado? Perguntando se os árabes não são suficientemente dispersados de tal modo? Ou queremos ser disperso  mais ainda?

Ahmad Ali: Então você acha que Sara não tem componentes que podem torná-lo um Estado independente?

Kalihenna Ouald Errachid: Sim, absolutamente. Ela não tem os componentes que formam um Estado, e não há razão para criar este estado, tampouco. Porque enfraquecer um Estado árabe-islâmica que constitui as fronteiras com o mundo e acordos com o mundo islâmico, qual então a razão para criar uma nova entidade ...?

Argélia não precisa de mais terra, tem uma área de dois milhões 700 km2, incluindo 1200 km do litoral mediterrâneo e 6 montanhas, por isso não precisa de mais terra.

O mesmo vale para a Líbia e a Mauritânia. A verdadeira da questão é: Por que o conflito estéril durou um terço de um século, sem que nenhum no mundo nem árabe muçulmano  beneficia disso?

Não há lucro a tirar disso e deste conflito estéril, se não é pelo fato de destruir a nossa capacidade e minar a nossa unidade e atrasar  sem qualquer motivo, o desenvolvimento do Magrebe Árabe, prometido no plano da democracia econômica, da indústria e da abertura, e aí reside toda a tragédia, infelizmente se não for resolvido o problema.

Ahamd Ali: Senhor Presidente, qual é a razão, o Marrocos não tem começado a execução dos procedimentos relativos à autonomia?  Pergunta se precisa o acordo da Frente Polisário?

Kalihenna Ouald Errachdi: Não, Marrocos iniciou um processo através da ONU para resolver o conflito do Sara, e queremos em primeiro lugar, que a solução seja conforme a legitimidade internacional, e com a aprovação das Nações Unidas.

É verdade que o Marrocos reconhece que dentro da Frente Polisário, existem saranianos que são os nossos primos e nossas famílias e queremos que eles compartilham conosco a autonomia e paz.

Argélia já assinou um acordo com Marrocos em 1972, um acordo que lhe permite o acesso marítimo direita entre Tindouf e Tan Tan, por isso não há problema que a Argélia pode desfrutar dos benefícios da costa de Marrocos para exportar seus produtos, no âmbito da cooperação e do desenvolvimento do Magrebe Árabe.

Ahamd Ali: Como você descreveria o desenvolvimento económico no Saara?

Kalihenna Ouald Errachid: Este desenvolvimento tem ocorrido desde que o Saara foi recuperado. Ao mesmo tempo esta área estava sob domínio espanhol, a própria Espanha era um país subdesenvolvido, e desde que Marrocos tem recuperado, ele tem continuado a investir montantes significativos para fazer infra-estrutura, que inclui os portos, aeroportos, redes de electricidade, telecomunicações, estradas e projetos sociais em áreas como habitação, educação, saúde ... etc.

Assim, o Marrocos tem vindo a desenvolver nesta área de uma forma notável, e de ver hoje, que não tem qualquer semelhança com o que era em 1975. E se a autonomia é aprovada, a região vai testemunhar um desenvolvimento importante objeto do interesse de todos e do Sara. Ela se tornara um elo de desenvolvimento e da cooperação entre os países do Magrebe Árabe.

Ahmad Ali: Se voltarmos ao dossiê de negociações, como você vê as negociações futuras, e qual o novo acordo que poderia ser feito, sobretudo depois da terceira rodada que não deu em nenhum progresso digno de menção?

Kalihenna Ouald Errachid: As negociações como tais avançam pois nos colocamos em torno de uma mesa e discutimos, e é a unidade avança e isso que  temos registrado até a data.

O referendo baseado sobre a identificação, resta como nós dissemos aos nossos bons irmãos da frente do Polisário e da Argélia, aquilo é impossível a realizar no Saara.

O principal conflito no Saara é o referendo, a Argélia e a Frente do Polisário pretende um referendo baseado na auto-determinação, mas a realidade da região não exige isso, porque as fronteiras entre a Argélia, o Marrocos, a Mauritânia e Mali foram elaboradas pelo colonialismo, de uma forma distorcida, ou seja, que as tribos sarauís estão espalhadas entre esses países e, como tal, a minha tribo é encontrada em Marrocos, Argélia, Mauritânia e Mali.

Você quer que esta tribo participa do referendo, mas se você quer que ela participe de uma forma objectiva e real para o referendo de autodeterminação, temos de mudar as fronteiras. Assim, nunca poderemos alcançar este referendo, seria impossível, porque o nosso continente Africano sofre com este problema.

E é este o mesmo problema que afecta o Chade, Sudão, Somália, Ruanda, porque as fronteiras da África tenham sido determinadas pela colonização, e no artigo principal da Carta da União Africano ela exige manter as fronteiras como eram herdadas da colonização, pois o toque poderia causar muitos problemas.

É por isso que o Conselho de Segurança sublinharam a necessidade de encontrar uma solução política para o Sahara porque o referendo é impossível.

E você sabia que a ONU passou 10 anos de 1991 a 2001, esse processo de identificação, ou seja, quem tem o direito de voto, ele deve parar no primeiro avô ou deveria Ele chegou à terceira geração dos nossos antepassados?

Nós, por exemplo, se você seguir as origens dos nossos avós, você chega em Meca! Estamos Hassani e nós somos os descendentes da Al-Hassan, e talvez alguns dos nossos avós estão agora na Arábia Saudita ou no Catar.

Ahamd Ali: Agora eu entendo porque o Polisario está encomodado com a sua presença na delegação, talves porque você é saudita?

Kalihenna Ouald Errachid: ( rindo) (risos)

Ahmada Ali:  Você notou que o papel da Argélia foi negativo durante as negociações?

Kalihenna Ouald Errachid: Não posso dizer que foi negativo, mas não posso dizer que foi positivo. O problema é que o papel da Argélia não é nem positiva nem negativa, isto é, que a Argélia não está interessado neste assunto, e aquilo que nos falamos da Argélia é que ele não está fazendo esforço suficiente para empurrar o Polisario a ser realista.

De fato, as Nações Unidas tinham agido durante estes dez anos, com especialistas de renome no mundo especializada na determinação da identidade, os Estados Unidos da América, Europa e América Latina tinham  ... Também participado nesta resoluções como James Baker, Boutros Ghali, Kofi Annan e Javier Perez,  todos eles acharam que o referendo era impossível.

Ahmada Ali: Isso quer dizer que a pergunta do referendo é enterrada, decorre da impossibilidade?

Kalihenna Ouald Errachid: Mas essa questão é uma questão enterrada e impossível. Ela fez com  que as negociações não tomem o bom  caminho, porque é aquilo que pede a Argélia e a Frente Polisário.

E nós dizemos que esta questão está ultrapassada, pois a Resolução 1754 baseia-se principalmente no fato de que o passado não resolveu nada, e o plano Baker falhou e falhou com o referendo, sendo que o Marrocos, a Frente do Polisário e a Argélia, bem como todas as partes em causa devem imperativamente chegar a uma solução política.

Na terminologia da Organização das Nações Unidas, a solução política é a solução baseada no consenso.

Mas quando você fica trancado em sua posição, isto significa que você não vai encontrar uma solução. Dizemos que a Polisário tem o direito de querer discutir a autonomia e as prerrogativas do governo, e nós falamos daqui do governo saharaui, do parlamento saharaui, da corte Suprema e de uma polícia sarauís com poderes sobre todas as áreas.

As Nações Unidas convidou as partes a iniciar negociações de boa fé, aquilo significa que não há outro programa, a não ser este programa não contem um solução mas isso significa que você não quer uma conclusão do problema.

E se o seu programa é baseado no fato de formar um estado pequeno, independentemente do preço, você não tem a solução, mas sim  suas demandas sejam realistas, mas acreditamos que a solução existe e pode ser melhorada.

Dissemos ao Polisario que poderia discutir o conteúdo da autonomia, modificando-a ou melhorando-a, mas ainda não estamos lá.

Ahmad Ali: Mas, se a Frente Polisário continua em sua posição, você vai negociar até o infinito? Você não tem um limite ou um tempo determinado?

Kalihenna Ouald Errachdi: isso não está ainda  determinado. As Nações Unidas não deixam as negociações, foi mesmo posto em prática estratégias para que haja negociações e queremos que estas negociações tenham êxito.

O problema não reside no fato de perder a paciência, mas nas boas intenções que poderiam ajudar a chegar a uma solução, mesmo até se for possível reunir-se  5, 10 ou 30 vezes, não vemos desvantagens mas deve progredir nas negociações.

Eu acho que a visão da quarta rodada é mais clara sobre a posição da Polisário, se ele busca  realmente chegar a uma solução ou não. Na verdade, não existe uma solução, mas uma escolha entre duas coisas: a autonomia ou a situação atual.

Ahamd Ali: Você está indo para retomar as negociações a partir de onde você parou ou vai começar do zero?

Kalihenna Ouald Errachid: As três primeiras rodadas, mesmo que não conheceram bons passos pela frente, eles continuam, no entanto, positivo no sentido de que a delegação foi capaz de apresentar o projeto de autonomia e, apesar de todos os resultados negativos registrados durante as três primeiras rodadas, mas embora disso sempre mantemos a esperança que as coisas arruma com  Argélia e a Frente Polisário de modo que o empurra para uma maior flexibilidade. Porque precisamos de flexibilidade para avançar o mais rapidamente possível.

Ahmad Ali: Quais os aspectos da próxima rodada? E qual será o título, quem você acha que poderia ser retomado pelos meios de comunicação?

Kalihenna Ouald Errachid: A quarta rodada deve centrar-se na discussão da autonomia e do fundo deste projecto.

Ahamd Ali: O líder da Frente Polisário, ameaçou retomar a guerra contra o governo marroquino, no caso de as negociações falharem, qual é o  seu comentário?

Kalihenna Ouald Errachid: Estes são apenas coisas do leilão e nós dissemos isso a ele. A Frente do Polisário quer fazer chantagem com as Nações Unidas e a comunidade internacional, mas isso não tem efeito sobre Marrocos e não nos assusta, por um lado, e por outro lado, a Polisário não tem meios humanos e materiais para ir à guerra contra o Marrocos, com exceção se a Argélia se entromete, e isso significa que a Argélia pede a guerra por procuração, mas não acho que isso é possível, o mundo mudou.

Ahamd Ali: O mundo mudou, e o mundo vive hoje a emergência de fenómeno do terrorismo, não estamos com miedo mas temos que esses grupos extremistas aproveitam a situação para tira vantagem deste negócio e para semear a discórdia no mundo árabe?

Kalihenna Ouald Errachid: Claro, e atraíram a atenção do mundo para este assunto, e dissemos que, se a questão do Saara não é resolvida em tempo hábil, a região será transformada em outra Afeganistão, o terrorismo chegou a uma situação crítica na Argélia.
Ouça, temos entre nos a intersecção das fronteiras, olha Argélia tem fronteira no Norte do Mali, da Mauritânia, onde não há nem estado nem administração, nem polícia, nem lei e nós podemos  chamar isso de uma área cinzenta e ela é capaz de abrigar " Al Qaeda do Magrebe Islâmico, que é, de facto, um perigo com base no" grupo Salafia à luta armada ", tais grupos podem juntar  a outros grupos, tratando dos chefões da droga especialmente de cocaína, na América Latina que querem voltar para a Europa através destas regiões.

Esta área cinza que eu considero que é uma área de um milhão de km2, onde não há nenhuma regra ou lei, tornou-se propriedade de organizações terroristas aliados com aqueles que estão contrabando de armas, de drogas, de combustível e de mercadorias proibidas, e também facilitando a imigração ilegal.

É por isso que eu digo que ele deve evitar essa bomba que pode explodir a qualquer momento e que ameaça a região e o mundo.

Temos de resolver este problema do Saara, que irá criar um ambiente político, econômico, social, saudável e proteger o Magrebe Árabe, e permitindo-o um melhor controle de suas fronteiras e combatendo assim mais aind com eficacia o terrorismo e grupos que não sabem do que ele esta capaz, pois às negociações não podem ser ignoradas.

Porque infelizmente, o conflito do Saara será a causa princiapal do surgimento deste novo fenômeno em nossa região.

Ahamd Ali: Você espera, por exemplo, que as Nações Unidas lançam uma resolução exigindo que todos as partes aceitam a proposta de autonomia?

Kalienna Ouald Errachid: Esperamos isso  ... Mas olhamos um pouco a comunidade internacional, todos os países árabes, à excepção da Argélia, apoiaram o projeto de autonomia, e por isso que a Organização da Conferência Islâmica e os países da UE mostraram a mesma postura e posição que foi adotada pelos principais países da Ásia e da América Latina, E.U., Canadá, além de países da Africa.

Ahmad Ali: Mas existe paises que reconhecem a Frente do Polisário?

Kalihenna Ouald Errachid:  Sim, entre eles África do Sul, que lidera a luta contra a integridade territorial do Marrocos, e não sabemos as causas.

Quais são as razões pelas quais África do Sul, localizado no Pólo Sul, faz uma batalha contra o Reino de Marrocos com todas as suas forças, enquanto o reino tinha apoiado  Nelson Mandela e seus companheiros contra o regime racista?

Mas a relação da África do Sul com a Argélia envolve o mercado militar que decorre de interesses  econômicos, isso faz parte do suporte político e diplomático que apresenta para o Polisário e Argélia.

Fonte: jornal "El Watan", do Catar
- Notícias sobre a questão do Saara Ocidental / Corcas
 
"Quem tem o direito de autodeterminação, quem  é o Sahraoui marroquino que é anexado ao seu território e sua unidade territorial, ou então é a Argélia, Mauritânia ou o saharauis de Mali?"  perguntou o editor do jornal do Qatar, também acrescentou sobre  a dificuldade de determinar quem pode participar no referendo "pretendido".

Foi neste contexto, salientando que a experiência da "separação de Timor Leste do Estado indonésio (...) trata de um assunto interno decorrendo de  um consenso entre ambas as partes.

Ahmed Ali perguntava se "o embaixador da argelino manifestou para defender a execução da auto-determinação na Chechénia, por exemplo, apoiando  o direito dos curdos do Iraque, da Síria ou da Turquia, que é provável, segundo ele, mas ameaçam a estabilidade, a segurança e a unidade do país ".

"Por todas estas razões, eu não acho que o embaixador da Argélia em Doha, apoia o princípio da auto-determinação em áreas (...)" os tuaregues" ou "Kabylie" predominantemente Amazigh como um prelúdio para a sua separação do governo central ", acrescentou.

Ahmad Ali disse que o jornal publicou entrevistas com autoridades argelinas e com o "cidadão marroquinos e com  Mohamed Abdelaziz," presidente "da chamada República Saraui que só existe na imaginação de quem a promove" .

Ele estava disposto a visitar a Argélia o mais rapido possível para encontrar-se com autoridades argelinas e "provar a neutralidade" da sua publicação, desde que, segundo ele, pode se encontrar com o primeiro-ministro argelino " como foi o caso durante a nossa visita a Marrocos durante a qual formos recebidos pelo primeiro-ministro, tratando da arte e das tradições decorrente da hospitalidade marroquina.

Ele acrescentou que o primeiro-ministro marroquino, abriu as portas do seu escritório para falar com franqueza total e transparência, sobre todas as questões internas ou externas, sem sentir qualquer problema.

O jornal "Al Watan", publicou recentemente uma entrevistas no Marrocos, com o Primeiro-Ministro, Ministro dos Negócios Estrangeiros e das Cooperação, Ministro das Comunicações e porta-voz do Governo e  Presidente do Conselho Real Consultivo para os Assuntos Saranianos.

O Presidente deste conselho, Khalihenna Ould Errachid tem dito que seu país fez concessões  históricas e importantes.