Sie zeichnet sich im Vorwort, das das Werk produziert, durch eine Beziehung und eine rigorose Analyse der historischen Tatsachen und der authentischen Dokumente, der Beweise der Souveränität Marokkos auf seine Sudprovinzen aus, die falschen Ansprüche und die lügnerischen Informationen der Gegner der territorialen Einheit des Königreichs entlarvend.
„Die in dieser Studie bereitgestellten Informationen wurden in offiziellen Dokumenten recherchiert“, gibt der Autor an, hinzufügend, dass „diese beschriebenen Quellen durch Besichtigungen vor Ort bereichert wurden, um so nah wie möglich den Lebensmodus der sahraouischen Stämmen festzustellen und um sich von der Authentizität der in den ausländischen Schriften erwähnten Informationen zu vergewissern“.
In dieser Hinsicht, der Forscher versichert, sich auf „die stark interessanten Archivs des Makhzens aufgehalten zu haben, die in der Bibliothek Hassania in Rabat enthalten sind, die Verweigerung der spanischen Verantwortlichen mitteilend, historische Dokumente bereitzustellen, die im Ministerium für auswärtige Angelegenheiten aufbewahrt sind, was ihn dazu veranlasst hat, sich in Frankreich zu begeben, um sich zu dokumentieren, insbesondere bei dem Kai d’Orsay und bei den diplomatischen Archivs der Stadt Nantes, da am Ende des 19. Jahrhunderts das marokkanische Küstengebiet auch Gegenstand der französischen Habgier war.
Sich um die Wahl der Intervalle 1860-1934 handelnd, der Autor hebt hervor, dass dies ihm „durch die Wichtigkeit der Ereignisse diktiert wurde, die diese Periode markiert haben“, das erste Datum ist das Datum des Makhzens infolge seiner Niederlage im Krieg von Tetouan, die die Spanier dazu ermächtigt hat, sich in den Parzellen seiner Sahara zu niederlassen, während das Jahr 1934 das Datum einer Ruhe im Widerstand der sahraouischen Stämme markiert, die keine genügenden Munitionen gegen die französische und spanische Kolonisation hatten.
Die geographische Situation der Region und der Lebensmodus der sahraouischen Stämme bilden den ersten Teil der fünf Teile der Studie, die auch die Naturpotentialitäten dieser Region behandelt hat. Dieser erste Teil ist eine Einführung, um die Mentalität der Bewohner der Region und ihre Reaktion auf die Ereignisse von 1860 zu verstehen.
Der zweite Teil interessiert sich für die Expansionsprojekte der Spanier in der Region ab Ende des 17. Jahrhunderts bis 1860, in dem das Licht auf die Ablehnung des Sultans Marokkos jeglicher Idee werfend, auf eine Parzelle des Küstengebiets des Südens zu verzichten. Er analysiert auch die Position des Makhzens, was die englische Besatzung von Tarfaya und ihre Auswirkung auf die bilateralen Beziehungen anbetrifft.
Der dritte Teil bezieht sich auf die ersten spanischen Versuche, die Küste der Region Oued Eddahab zwischen 1884 und 1900 zu besetzen, sowie auf die Gründe, die Spanien veranlasst haben, sich auf ein solches Unternehmen einzulassen.
Was den vierten teil anbetrifft, er ist den Verhandlungen zwischen Frankreich und Spanien und den abgeschlossenen Abkommen zwischen 1900 und 1912 gewidmet, um die Sphären des Einflusses jeder Besatzungsmacht im Küstengebiet der marokkanischen Sahara zu bestimmen und zu präzisieren, in dem insbesondere auf die Position der marokkanischen Autorität angesichts dieser Abkommen aufgehalten wird, die die Souveränität Marokkos bedrohen.
Er behandelt auch die Beziehungen des Makhzens mit den Komponenten seines Volkes in der Sahara, wie sie durch die großen Empfänge in Fes und Marrakesch gegenüber der Delegationen der saharaouischen Stämme unter der Leitung des Scheikhs Ma Al- Ainaïn illustriert werden, die gekommen sind, entweder um das Treueid zu erneuern, oder um den Sultan darum zu bitten, ihnen Waffen zur Verfügung zu stellen, um die Kolonisation in der marokkanischen Sahara zu bekämpfen.
Der fünfte und letzte Teil wird dem Widerstand der sahraouischen Stämme gegenüber dem französischen und spanischen Einbruch zwischen 1912 und 1934 gewidmet, das Objektiv liegt darin, zu ermöglichen, die Hauptetappen und die Auswirkungen dieses Widerstandes auf die Ereignisse zu verstehen, die die marokkanische Sahara erfahren hat.
Die hauptsächlichen Schlussfolgerungen dieser Arbeit, wozu nationale und ausländische Dokumente angehängt werden, die durch Photos und durch Karten des Territoriums der marokkanischen Sahara illustriert werden, bestehen aus einem beißenden Dementi der falschen Behauptungen, dass in der Hälfte des 19. Jahrhunderts die Autorität des Makhzens nicht über den Fluss Draâ geht. Beweis dafür ist, dass der Dahir des Sultans Moulay Hassan I vom Jahr 1879, den Scheikh Ma -Al Ainaïn, Khalifa des Sultans in den Regionen Oued Noune und in der Sahara ernennt, was bestätigt, dass diese Regionen unter der Souveränität des Makhzens standen, bevor sie von den Spaniern besetzt wurden.
Unter diesen Schlussfolgerungen fungiert auch das Interesse des marokkanischen Makhzens für die Angelegenheiten der sahraouischen Stämme, wie wovon die zweien "Harka" des Sultans Hassan I 1882 und 1886 bezeugen. In diesem Kontext, der Forscher hat sich auf zahlreiche Korrespondenzen zwischen dem Makhzen und den Dirigenten seiner Armee im Süden gestützt.
Quelle : MAP
- Neuigkeit über die Frage der Westsahara / CORCAS -