Am 18. Januar 2018 veröffentlicht, kommt der HRW-Bericht 2017 mit neuen falschen Anschuldigungen und falschen Anschuldigungen zurück, die von den marokkanischen Behörden abgelehnt wurden.
Nach der Veröffentlichung dieses Berichts, der einen Teil der Menschenrechtslage in Marokko darstellt, bekunden die marokkanischen Behörden ihre Ablehnung einiger falscher Anschuldigungen in diesem Bericht, insbesondere in Bezug auf die Ereignisse in Gdim Izik und auf die Verwaltung und Behandlung friedlicher Demonstrationen und Kundgebungen durch die öffentliche Hand, insbesondere in den südlichen Provinzen", sagte die interministerielle Delegation für Menschenrechte in einer Erklärung. Die marokkanischen Behörden wollten auch folgende Klarstellungen anstellen:
Erstens werden Behauptungen über Verletzungen der Rechte von Personen, die im Zusammenhang mit den Vorfällen in Al Hoceima festgenommen worden sind, mit der Begründung zurückgewiesen, dass ihr Verfahren unfair ist, durch die verfassungsmäßigen, rechtlichen und tatsächlichen Garantien der Justiz, also wegen ihrer Unabhängigkeit und der Ausübung ihrer Befugnisse im Rahmen eines fairen Verfahrens.
Was die Unbegründetheit der Behauptungen von HRW bestätigt, ist, dass der Fall immer noch vor dem Gericht liegt, das noch kein Wort gesagt hat. "welche Garantien gehen bei HRW verloren?" warfen die gleichen Quellen die Frage auf.
Zweitens: In Bezug auf den Fall Gdim Izik, der angebliche Mörder von 11 Angehörigen der Sicherheitskräfte betrifft, behaupten die marokkanischen Behörden, das Militärgericht habe bereits in dieser Sache entschieden, ebenso wie der Kassationsgerichtshof, der beschlossen hatte, das Urteil des Militärgerichtshofs aufzuheben und den Fall an die Strafkammer des Berufungsgerichts Rabat zu überweisen, die den Angeklagten alle Garantien für ein faires Verfahren gewährte, worauf vom Nationalrat für Menschenrechte (CNDH) in seinen Bemerkungen zur Durchführung des Prozesses als unabhängige nationale Institution hingewiesen wurde, die von der Globalen Allianz der nationalen Menschenrechtsinstitutionen mit dem Status "A" akkreditiert wurde, neben den Erklärungen internationaler und nationaler Beobachter.
Die Behauptungen der NGO sind daher nichts anderes als eine Wiederholung der Behauptungen der Feinde der territorialen Integrität Marokkos.
Was drittens die Behauptung des "systematischen Verbots" von Zusammenkünften in den südlichen Provinzen des Königreichs anbelangt, behaupten die Behörden, dass diese Behauptung nicht auf realistischen Daten beruht, da nichtfriedliche oder unzulässige Zusammenkünfte in Übereinstimmung mit den Gesetzen der Gewalt und der internationalen Verpflichtungen Marokkos im Bereich der Menschenrechte stattfinden.
In allen Provinzen des Königreichs finden eine Reihe friedlicher Demonstrationen und Kundgebungen statt, die in 2016 zum Beispiel 11.752 Versammlungen erreichten, darunter 755 in den südlichen Provinzen. Diese Treffen werden von den Regionalkommissionen des Nationalen Menschenrechtsrates in diesen Provinzen aufgeführt.
Folglich bekräftigen die marokkanischen Behörden zwar kategorisch die von der Organisation erhobenen Vorwürfe und Positionen, die darauf abzielen, die nationalen Bemühungen im Bereich der Menschenrechte und die Garantien eines fairen Prozesses durch die unabhängige Justiz zu unterschätzen. Die Errungenschaften, die es angesammelt hat und seine Fortschritte können jedoch nur von einer fairen Organisation begrüßt werden.
-News und Events rund um die Westsahara / CORCAS –