Das Interview des Präsidenten mit Herrn Mousa Almllahi, einem schwedischen Journalisten palästinensischer Abstammung, behandelte überdies den historischen Aspekt des artifiziellen Konflikts um die marokkanische Sahara, die ideologische Polarisierung zwischen dem Westen und Osten und die Autonomie-Initiative.

Anbei der Volltext des Interviews:

Khalihenna Ould Errachid: "Algerien verbietet der Polisario, das Abkommen der Autonomie mit Marokko zu unterzeichnen"

Einführung

Nachdem das schwedische Parlament eine Empfehlung adoptiert hat, um die Sahara von Marokko abzuspalten, hat ArabNyheter die Absicht getroffen, dieses Problem in Marokko auf den Grund zu gehen. Dort trafen wir mit Beamten aus diesem Land und Saharouis, die aus den Flüchtlingslagern in Algerien zurückgekehrt sind. Wir werden schrittweise im nächsten Monat Interviews veröffentlichen, um zu versuchen, sich Klarheit in dieser Frage zu verschaffen.

Unser erstes Treffen war mit dem Präsidenten des Königlichen Konsultativrats für Saharaangelegenheiten, Herrn Khalihenna Ould Errachid, der aus Laâyoune ist. Er steht auch in Verbindung mit anderen Sahraouis aus Laâyoune, Tarfaya, Dakhla und mit nomadischen Beduinen im Allgemeinen.

Mousa Almllahi: ArabNyheter ist erfreut, bekanntzugeben, dass wir uns in einem Besuch in Marokko befinden, um zu versuchen, aufzuklären, was in der Sahara passiert. Könnten Sie uns kurz die Hintergründe des marokkanischen Königshauses und der französischen und spanischen Kolonialzeit beschreiben?

Khalihenna Ould Errachid: im Jahr 1630 leisteten die Marokkaner einen Treueid zugunsten der  königlichen Familie der Alawiten, um das Land zu dirigieren, anstelle des ehemaligen Königshauses Alsadiyyin, das aufgrund interner Machtkämpfe zerfiel. 1912 stürzten die Kolonialmächte Frankreich und Spanien den König und schoben ihn ab. Sie zerteilten das Land in verschiedenen Regionen und die Marokkaner wurden Gefangene in ihrem eigenen Land zwischen dem atlantischen Ozean und der französischen Kolonialherrschaft in Algerien. Der marokkanische Widerstand gegen Frankreich in der Mitte des Landes und dem spanischen Kolonialismus im Norden und Süden verstärkte sich nach der Einigung bezüglich der Machtteilung in Nordafrika zwischen Großbritannien und Frankreich.

Die britische Verbindung zu der Balfour-Deklaration in Palästina ergab einen Austausch zwischen Marokko und Ägypten. Die strategisch positionierte Gibraltar-Meerenge erstellte einen überhitzten Wettbewerb für Marokko zwischen den Kolonialmächten, der zu einer geheimen Vereinbarung führte und wo die Rollen gewechselt wurden. Großbritannien wählte Ägypten und Frankreich wählte Marokko und die Gibraltar-Meerenge wurde zwischen den beteiligten Kolonialmächten  Großbritannien, Frankreich und Spanien geteilt

Mousa Almllahi: Was war genauer der Inhalt dieser Kolonisation?

Khalihenna Ould Errachid: Während dieser geheimen Vereinbarungen unterzeichnete Großbritannien einen geheimen Vertrag mit Spanien, der neben dem nördlichen Teil des Königreichs Marokko die Kontrolle über die Meerenge von Gibraltar vervollständigte. Diese Politik wurde eingesetzt, weil Großbritannien Frankreich in Nordafrika schwächen und nicht verhindern wollte, den Zugang zu der Meerenge von Gibraltar zu sperren, mit Ausnahme von Tangier, die eine internationale Zone geworden ist, ohne weiterhin die spanische Besetzung von Ceuta und Melilla und die marokkanischen Inseln im Mittelmeer zu schweigen.

Mousa Almllahi: Wie war der Widerstand in der Zwischenzeit?

Khalihenna Ould Errachid: Die Marokkaner taten alles, was die Kolonisten nicht in Ruhe zwischen 1912 und bis 1934 zurückließ. Ein tobender Krieg brach während dieser dunklen Periode der Geschichte im wahrsten Sinne des Worts aus. Die Franzosen entsandten militärische Verstärkung von 600.000 Truppen und gewannen die Kontrolle über das zentrale Marokko. Spanien entsandte auch über 350.000 Truppen, um die Kontrolle über den Norden und Süden zu gewinnen. Der im Exil lebende König Mohammed V, zuerst nach Korsika und dann nach Madagaskar, war bis der Befreiung mit schweren Opfern. All die Marokkaner aus der südlichen Sahara bis zu den nördlichen Regionen des Landes gaben schnell den französischen und spanischen Kolonisten eine richtige Lektion in Beständigkeit, die schließlich zu einer Rekonstruktion Marokkos führte.

Herr Khalihenna Ould Errachid im Interview mit dem schwedischen Journalisten 

Mousa Almllahi: Aber lassen Sie mir die Frage aufwerfen, wie war es mit der Frage der Sahara und der Polisario?

Khalihenna Ould Errachid: Diese Frage ist neueren Datums, beginnend im Jahr 1973. Sie war eine der schlechtesten in der arabischen Welt, die durch Spannung und verzerrten ideologischen Kampf verursacht wurde. Marokko war Teil der offenen arabischen Nation, im Gegensatz zu Nasser, den Realisten, dem Gadafis Regime und einigen arabischen Organisationen auf dem linken Flügel mit globalen Ambitionen. Dies führte natürlich zu einer intellektuellen Auseinandersetzung zwischen sogenannten Progressiven und Reaktionären. Das Ergebnis war ein politisches Gezänk zwischen den herrschenden Establishments in Marokko und seinen breiten Allianzen. Marokko wurde an den Westen gebunden wegen seiner wirtschaftlichen Beziehungen. Diese Transaktionen führten zu zwei gescheiterten Versuchen, König Hassan II. zu ermorden. Das erste Mal im Jahr 1971 und kostete das Leben von fast 250 Marokkanern, als Teile der Armee ein Fest angegriffen haben, wo viele Politiker und Intellektuelle zugegen waren. Das andere Mal war im Jahr 1973, aber der König entkam, während der Innenminister Mohammed Oufqir getötet wurde.

In diesen Tagen war ich selbst ein Student in Marokko. Nachdem die Attentate auf den König nicht gelungen waren, glaubten die sahraouischen Studenten, dass die Monarchie in Marokko früher oder später fallen würde. Das ist auch, was die Feinde der Monarchie von Marokko denken. Inzwischen sympathisierten die sahraouischen Studenten mit einer linken Bewegung genannt Ila AIAmam, die versuchte, die marokkanische Monarchie zu stürzen.

Mousa Almllahi: Sie schlugen den Sahraouis die Autonomie vor. Was hat sie erreicht?

Khalihenna Ould Errachid: Dieser Konflikt entspringt dem Ehrgeiz  Algeriens, über die Sahara Nordafrika zu beherrschen, wo staatliche Institutionen nicht vorhanden sind, während die marokkanische Autonomie-Initiative den Saharaouis ihre Rechte unter marokkanischer Herrschaft garantiert. Marokko ist ein Land von Institutionen, der Geschichte und einer Gesellschaft mit demokratischer Erfahrung und unterschiedlichen Kulturen, sowie Dutzenden von Institutionen, einschließlich der Menschenrechte. Wir haben auch eine ausgewogene Repräsentativität von Menschen und Regionen.

Leider verbietet Algerien der Frente Polisario, ein Abkommen der Autonomie zu unterzeichnen, trotz der Tatsache, dass viele Bewohner der Flüchtlingslager in Tindouf in Algerien dies wollen. Die meisten von ihnen kamen mit ihren Söhnen und Vätern aus den Polisario-Lagern, die bisher einen bewaffneten Kampf gegen das Regime von Marokko hält. Die marokkanische Regierung hat den Flüchtlingen die Rückkehr angeboten sowie Unterkunft und finanzielle Unterstützung. Man könnte sagen, dass Algerien diesen Menschen keinen formellen Flüchtlingsstatus erteilt hat, das ist der Hauptgrund dafür, warum dieser künstliche Konflikt weitergeht.

Mousa Almllahi: Vielen Dank für das Interview.

Khalihenna Ould Errachid: Ich bin es, der dankbar sein sollte.