Der Botschafter Maouelainin hat eine Antwort betitelt „sogar ein eminenter Staatschef kann betrogen werden“ dem Chefredakteur der Zeitung „Sydney Morning Harald“ adressiert, die am laufenden 22. Juli das Artikel des Präsidenten José Ramos Horta betitelt „die Beziehung Timors mit dem sahraouischen Konflikt“ veröffentlicht hat, wo er die Unterschiedspunkte zwischen der Frage Osttimors und der Saharafrage hervorgehoben hat, die Jahrhunderte hindurch nicht von der Geographie und von der Geschichte Marokkos abgetrennt werden konnte.

Der marokkanische Botschafter hat in seinem Brief die australische Gesellschaft dazu aufgerufen, nach der Wahrheit des Saharakonflikts zu suchen, weit von der lügnerischen Propaganda der Front Polisario, die die Leiden der sequestrierten Sahraouis in den Lagern von Tindouf ausnutzt, um ihre Besucher zu betrügen wie einen eminenten Präsidenten wie seine Exzellenz Ramos Horta“.

Anbei der Volltext des Briefes des Botschafters Mohamed Maouelainin:         

Manchmal, auch ein eminenter Staatschef kann betrogen werden
Ausgefertigt durch: Mohamed MAEL-AININ
Botschafter des Königreichs Marokko in Australien

Sehr geehrter Ausgeber von “Sydney Morning Herald” 
 
Sehr geehrter Ausgeber,

Ich habe mit großer Aufmerksamkeit Ihr Artikel, das Sie am laufenden 22. Juli in der Rubrik „Opinion“ unterem Feder seiner Exzellenz dem Präsidenten JOSE RAMOS-HORTA von Osttimor unter dem Titel „Timor's link to a Saharan struggle“ veröffentlicht haben, gelesen,   und mit allem Respekt der eminenten Persönlichkeit seiner Exzellenz des Präsidenten RAMOS-HORTA ergreift er Partei in seiner Meinung in zahlreichen fundamentalen Punkte, die seine Exzellenz in seinem Kampf für die Unabhängigkeit für Osttimor an der Seite von Elementen entwickelt, die die Unabhängigkeit der Westsahara seit 1975 in Algerien großschreibt, als eine historische Realität, die er zu beweisen versucht, und dies entlang „sein Meinungartikel“.

Seine Exzellenz hat den Anlass der Projektion des Films „Stolen“ in Melbourne wahrgenommen, um seinen Ansichtspunkt bezüglich des Konflikts um die Westsahara zum Ausdruck zu bringen. Ich bin wie er der Meinung, dass dieser Film effektiv über das Thema der Sklaverei hinwegzugehen hat, das er aufwirft. Ich unterstreiche im Vorbeigehen, dass die Sklaverei eine Praktik ist, die von der internationalen Gemeinschaft verbannt, verboten ist und dass sie schandvoll ist, die es zu meistern gilt. Sie kann nirgends und durch niemanden toleriert werden, auch unter die Deckung einer Befreiungsbewegung, geschweige denn einer separatistischen Bewegung!

Die Entdeckung der Realisatoren des Films „Stolen“ der Praktik der Sklaverei in den Lagern der „Polisario“ in Tindouf im algerischen Territorium war reiner Zufall für sie. Sie war nicht ihr Mobil. Dennoch, sie konnten sie nicht verheimlichen beziehungsweise sie verschweigen. Dies tun zugunsten einer Bewegung, die die Befreiung großschreibt, würde für sie ein Komplott der Verschwiegenheit sein, den sie ihr Leben lang bedauern würden.

Ihr Bewusstsein hat sie geleitet. Dies hat Feindlichkeiten gekostet seitens der Jenigen, die die Bewegung unterstützen. Und so sei denn! Besser ist es, kritisiert zu werden, um eine Wahrheit an die große Glocke gehängt zu haben, die per Zufall im Rahmen einer Recherchearbeit entdeckt wurde, als Mittäter in einem Komplott aus Angst oder aus Gefälligkeit zu sein.

Zahlreiche wissenschaftliche Wahrheiten wurden per Zufall durch Forscher entdeckt, die später einen internationalen Ruf erlangt haben. Die Geschichte wimmelt von großen Denkern, die gehenkt wurden, da nun sie das Ergebnis ihrer Entdeckungen aus reinem Herzen skandiert haben.

Heute, Gegner versuchen, die Realisatoren von „Stolen“ mundtot zu machen. Einige knausern nicht mit den Mitteln, in dem sie Fetim und ihren Ehegatten aus Algerien mitbringen, um ihre eigenen Erklärungen zu dementieren, ohne zu sagen, dass ihre Kinder und ihre Eltern als Geiseln genommen wurden unter extremer Aufsicht in den Lagern, wo die Schandtat der Polisario entlarvt wurde.

Wenn seine Exzellenz der Präsident  RAMOS-HORTA am Anfang seines Artikels sagt: “ im Rahmen der tiefen Freundschaft, die das Volk von Timor mit dem Volk der Westsahara verbindet, habe ich den Lagern der Polisario in Tindouf und den befreiten Territorien Besuch abgestattet, bin ich auf kein Zeichen der Sklaverei gestoßen, kann ich darin nicht verhindert werden, Ihnen meinen Erstaunen mitzuteilen!! Diese Versicherung ist mit einer Art von Feinheit und Einfachheit gesagt, dass einem nicht die Tatsache bewusst wird, dass seine Exzellenz nach Tindouf als Staatschef gekommen ist, durch die Sicherheit des Gastlandes Algerien und durch die stalinistischen Milizen der Polisario eskortiert. Stellen Sie sich mit mir vor, was für Schicksal Irgendjemandem widerfahren wird, der sich erlauchten wird, ihm zu sagen: „Exzellenz, ich bin als Sklave durch Ihre Freunde behandelt, die Sie unterstützen, verhelfen Sie mir dazu, meine Freiheit wieder zu erlangen!“

In dem nachfolgenden Paragraf behandelt seine Exzellenz die Australier als Ignoranten der Saharafrage im Vergleich zu dem Volk von Timor, das das A und Z dieser Frage kennt! Für ihn ist es Australien, dem Lektionen aus diesem Teil der Welt erteilt werden soll, und dies seitens Osttimor…. Und hier beginnt er die Lektion:

„Timor und die Westsahara wurden von iberischen Mächten (Portugal und Spanien…) kolonisiert. Dennoch, was er nicht sagt, ist, dass Spanien unter demselben System der Kolonisation drei andere Regionen Marokkos verwaltete, die sie ihm zurückerstattet hat, jede Region zu einem differenten Datum nach Verhandlungen. Es handelt sich um:

- die Nordregion Marokkos von Tetouan nach Nador 1956
- die Zone Tarfaya, die zu der Westsahara 1958 gehörte
-  die Zone Sidi Ifni 1969
- Die zweien marokkanischen Städte Ceuta und Melilla, die noch unter der spanischen     Kolonisation leiden

Was seine Exzellenz auch unterlassen hat, ist dass Marokko, das verhandelt hat und dem es gelungen ist, diese Territorien seitens Spaniens Teil für Teil wiedererlangt hat, unabhängig war vor der Kolonisation im 18. und 19. Jahrhundert. Marokko ist ein französisch- spanisches Protektorat 1912 durchlaufen bis zum 02. März 1956. Sofort nach dem Ende des Protektorats hat Marokko der Organisation der UNO seine Reklamationen bezüglich all seiner historischen Territorien eingereicht, die ihm nicht im März 1956 zurückerstattet wurden, darunter das Territorium der Westsahara.

Der Präsident RAMOS-HORTA in seiner Geschichtelektion hat nicht gesagt, dass Marokko seit 1956 bis 1974 allein Spanien in der Organisation der vereinten Nationen wegen der Westsahara konfrontierte und dass dieser Konflikt vor dem internationalen Gerichtshof (CIJ) von den zweien betroffenen Parteien ausgetragen wurde: Marokko, das das Territorium reklamierte und Spanien, das es kolonisierte.

Algerien und Mauretanien, die sich in dem Konflikt vor dem CIJ einmischen wollten, wurden nur als „interessierte Parteien“ akzeptiert, und dies auf Grund der Existenz von gemeinsamen Grenzen zwischen ihnen und der Westsahara (siehe den konsultativen Bericht des internationalen Gerichtshofs vom 16. Oktober 1975).

Zu diesem Datum hatte Polisario kaum das Tageslicht im algerischen Territorium gesehen und hatte noch keine Präsenz auf der internationalen Szene.

Der Präsident HORTA hat auch nicht gesagt, dass die Frage, die von der Generalversammlung der UNO im CIJ gestellt wurde, wie folgt war:

„Vor dessen Kolonisation durch Spanien war das Territorium der Westsahara ein herrloses Territorium? Im Fall, dass es nicht war, welche Beziehung hatte es mit dem Königreich Marokko?“.

Seine Exzellenz hat auch nicht gesagt, dass die Antwort des CIJ lautete:

„Vor deren Kolonisation durch Spanien war die Westsahara kein herrloses Territorium (terra nullius)!“
„Vor deren Kolonisation durch Spanien unterhielt die Westsahara eine Treueidbeziehung mit dem Königreich Marokko“

Ich erinnere hier, dass die gesamte Geschichte der Souveränität Marokkos auf seine Territorien seit mehr als 12 Jahrhunderten seiner Existenz als unabhängigen Staat (Marokko ist ein Staat seit 788 und ist das erste Land, das die Unabhängigkeit der vereinigten Staaten anerkennt, wie dies der Präsident OBAMA in seiner Rede in Kairo am 04. Juni 2009 versichert hat) auf das heilige Prinzip des „Treueids“ beruht, das die Substanz der Plädoyers der Rechtsanwälte Marokko vor dem CIJ ist.

Auf diese weise ist jeglicher Versuch der Vergleichung der Geschichte Timors und der Westsahara null und nichtig.

Die Versuche des Präsidenten RAMOS-HORTA, diesen Vergleich vorzunehmen, haben als Ziel, hauptsächlich mit den Gefühlen der Unterstützung Australiens und der Australier für den Kampf des Volkes von Timor zu flirten, um sie durcheinander zu bringen. Um von der Aura des Nobelpreises RAMOS-HORTA zu profitieren, haben die Verleumder des Films „Stolen“, die sich der Unterstützung des Präsidenten erfreuen, auf diese Katastrophe zurückgegriffen. Er hat seine Verantwortung als Staatschef hinterlassen, um am Festival des Films von Melbourne teilzunehmen, um mehr Glaubwürdigkeit den Behauptungen der jenigen zu verleihen, die er unterstützt. Es handelt sich um eine militante Unterstützung, um einen guten Krieg!

Aus all dem Vorgenannten und aus anderen historischen Gründen, wofür der Raum für diese Antwort nicht ausreichend ist, kann ich trotz der tiefen Opposition der Ideen zwischen dem Präsidenten RAMOS-HORTA und mir selbst im Hinblick auf die Frage der Westsahara nur sagen, dass ich dessen Meinung teile, als er am Ende seines Artikels alle Australier dazu einlädt: „sich Zeit zu nehmen, um all die Herausforderungen um die Saharafrage nachzuvollziehen, sie dazu aufrufend, nach der Wahrheit mit Achtsamkeit und Engagement zu suchen, aus Angst, dass die Lügnereien Wahrheit werden und dass die engen Interesse einiger Mächte Ideen und Mächten freien Lauf lassen“, Ich meine damit die lügnerischen Behauptungen Algerien und dessen Helfer.

Im Gegensatz, sein Aufruf zu dem Rest der Welt, um die Separation der Westsahara vom Marokko steht im flagranten Widerspruch mit der historischen Realität, mit der Geographie und mit dem Wohlbefinden der Bevölkerung der Sahara, die darin im Rahmen von Institutionen leben, die demokratisch gewählt werden und die sie im marokkanischen Parlament und in der marokkanischen Regierung vertreten.

Was die Sahraouis anbetrifft, die in den Flüchtlingslagern in Tindouf in Algerien leben, und der für sie als Verteidiger auftritt, kann ich ihren Leiden nachfühlen. Diese Leiden sind das Ergebnis der jenigen, die sie in den Lagern gegen ihren Willen festhalten, um sie als ein dramatisches Theaterstück vor Besuchern vorzustellen, die durch eine lügnerische Propaganda betrogen werden, wisserisch durch die Polisario orchestriert, Besuchern wie zum Beispiel einem eminenten Staatschef im vorliegenden Fall seiner Exzellenz dem Präsidenten  RAMOS-HORTA. Ich bedauere es aus meinem bescheidenen Herzen, dass er sich auf eine bedingungslose Unterstützung eingelassen hat, der die Geschichte Unrecht geben wird.

Quelle: CORCAS

- Neuigkeit über die Frage der Westsahara / CORCAS -