In Berücksichtigung der „Wichtigkeit eines stabilen und sicheren Maghrebs für die vereinigten Staaten und für ihre Alliierten, der marokkanische Autonomiekompromiss, der zwischen einer kompletten Integration des Königreichs und einer völligen Unabhängigkeit liegt, ist die alleinige realistische Lösung“, unterstreicht der Experte in einem Artikel, das am Donnerstag von der amerikanischen Informationswebseite „World Defense Review“ veröffentlicht wurde.

„Man soll nicht nur die Notwendigkeit zugeben, ein für alle mal diesen vergessenen Konflikt beizulegen, aber auch, dass jegliches lebensfähiges Einvernehmen auf der puren Realität fundiert sein soll und nicht auf einer illusorischen Laune“, fährt der Direktor des Instituts Nelson für die internationalen und öffentlichen Angelegenheiten an der Universität James Madison fort.

Dem Experten zufolge, „eine Beilegung in dem Sinne des Autonomievorschlages bietet eine reelle Hoffnung für die Befestigung der politischen, wirtschaftlichen, händlerischen Zusammenarbeit und im Bereich des Kampfes gegen den Terrorismus zwischen den Ländern des Maghrebs und des Sahels an".

Darüber hinaus notierend, dass eine „unabhängige“ Sahara „zum Scheitern verurteilt ist“ und wird „die ärmste Region der Welt sein“, der Experte erachtet, dass diese Option Spannungen zwischen der Bevölkerung und den sahraouischen Stämmen schaffen kann, „die stärker werden können und dies in einem unabhängigen Staat mit begrenzten Ressourcen".

Diese Spannungen werden „geeignete Orte für die Subversion und für die Aktivitäten der extremistischen Gruppen wie AQIM und wie die verbrecherischen Organisationen wie die Drogenkarteln und des Handels mit Menschen zulassen“, fügt er hinzu.

Der letzte Bericht des Instituts Potomac und der Universität Johns Hopkins, „warum ist der Maghreb so wichtig?“ „übertreibt nicht, wenn er voraussagt, dass die Unabhängigkeit der Sahara eine andere Somalia auf der atlantischen Küste Nordafrikas sein wird“, versichert der Experte, davor warnend, dass „der Territorium eine noch größere Quelle für den Konflikt zwischen den Ländern des Maghrebs sein wird".

Für Gründe der regionalen Stabilität und der Entwicklung, ganz von der Sicherheit und von den Interessen der internationalen Gemeinschaft zu schweigen, kann die Sahara „kein vergessener Konflikt in der Agenda der Welt bleiben“, erachtet der Experte.

Die vereinigten Staaten, in Berücksichtigung ihrer Bemühungen gegen „den Extremismus in dieser strategischen Region“, sollten „dazu verhelfen, diesen Konflikt in Richtung einer friedlichen Beilegung im Rahmen des marokkanischen Autonomievorschlages orientieren, einer großzügigen Lösung auf dem Prinzip des Realismus basiert, der allein ihre langfristige Lebensfähigkeit garantiert“, versichert Peter Pham.

Der Experte erinnert daran, dass der marokkanische Vorschlag „in der gesamten Welt als ein wichtiger Schritt nach vorne aufgenommen wurde“. In dieser Hinsicht zitiert er insbesondere den Sicherheitsrat der UNO, der die Bemühungen Marokkos für die Beilegung der Saharafrage als „seriös und glaubwürdig“ qualifiziert hat, die Erklärungen des amerikanischen Subsekretärs mit Auftrag mit den Angelegenheiten des mittleren Orients, Herrn David Welch, und des französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy, die den Autonomievorschlag als seriöse und glaubwürdige Basis für die Verhandlungen über die Sahara begrüßt haben.

Peter Pham kommt auch auf den Brief zurück, der durch 229 Abgeordnete des amerikanischen Kongresses unterschrieben wurde und der dem amerikanischen Präsidenten Barack Obama adressiert wurde, wo sie dazu aufrufen, den marokkanischen Autonomievorschlag zur Beilegung des Saharakonflikts stark zu unterstützen.

Quelle: MAP

- Neuigkeit über die Frage der Westsahara / CORCAS -