Herr Khairallah hat in einem Artikel, das am Montag in der ägyptischen Zeitung Rose Al Youssef erschienen ist, angegeben, dass „die Autonomie Marokko, Algerien und allen Ländern der Region förderlich ist und dass sie die Rechte Aller garantiert"".

Die Lösung der Saharafrage „ist greifbar“. Es handelt sich um die Autonomie, die die Würde Aller wahren wird und dazu beitragen wird, die Stabilität in den Ländern der Region sicher zu stellen und ihnen zu ermöglichen, sich den reellen Problemen zu widmen“, hat er eingeschätzt. „ möchte Algerien eine Lösung für die Saharafrage oder bevorzugt es, sich hinter  der Polisario zu verstecken, um seinen diplomatischen Krieg gegen Marokko weiter zu führen“, wirft er die Frage auf.

Die 3. Runde der Verhandlungen von Manhasset evozierend, Herr Khairallah hat die negative Position der „Polisario“ in diesen Verhandlungen kritisiert und hat diese Letzte als „Instrument“ in den Händen Algeriens qualifiziert, um Marokko schädlich zu sein.

Ihm zufolge, „Marokko hat diese Verhandlungen angeschnitten, vom Willen animiert, eine Lösung für den artifiziellen Konflikt um die Saharafrage zu finden, die im Stande ist, die Stabilität in der Region des arabischen Maghrebs sicher zu stellen“. Er hat hinzugefügt, dass „diese Stabilität nicht dank der Schaffung einer neuen artifiziellen Entität in der Region konkretisiert werden darf…, dass Algerien für immer manipulieren werden kann"".

Diese Entität, hat er fortgefahren, „kann sich gegen Algerien umwenden“, angesichts der Macht, worüber Al Qaïda verfügt, insbesondere in Mali, in Niger und sogar in Algerien, notierend, dass es „einleuchtend ist, dass Algerien nicht seinen Misserfolg zugeben und die den Sahraouis in den Lagern von Tindouf auferlegte Belagerung beheben möchte"".

Die von Algerien zur Schau gestellte Politik, die der Periode des kalten Krieges gegenüber nostalgisch ist, ist zum Scheitern gekommen, hat er daran erinnert und hinzugefügt, dass Polisario „ein schwergewichtiges Erbe“ dieser Periode konstituiert. Algerische Manifestierende, hat der Autor des Artikels hinzugefügt, hatten, im Oktober 1998, das Büro der Polisario in Algier angegriffen und haben Slogans skandiert, die „die finanzielle Unterstützung, die die algerischen Behörden dieser Bewegung gewähren, anzeigen, anstatt über die Lebensbedingungen der Bürger beunruhigt zu sein"".

Es steht nicht im Interesse Algeriens, Marokko die Schuld zuzuschieben, denn „es ist vorausgängiger Verlierer“, hat er geschrieben und notiert, dass die Zukunft der Region eher von einer breiten regionalen Zusammenarbeit abhängig ist.

„Der Kampf Algeriens sollte nicht gegen Marokko geführt werden. Im Gegenteil, Algerien sollte Kapital aus der marokkanischen Erfahrung auf allen Ebenen und aus dem vom Königreich realisierten Fortschritt ziehen, obgleich dieses Land nicht über Erdöl oder über Gas verfügt"".

Der libanesische Journalist hat darüber hinaus die Unmöglichkeit hervorgehoben, ein Referendum in der Sahara zu organisieren, auf Grund der Komplikationen, die mit der Identifizierung der Saharaouis in Verbindung stehen. „ Ist Mohamed Abdelaziz Sahraoui oder nicht, da nun sein Vater Militär in den Rangs der marokkanischen Befreiungsarmee war und in Kesbat Tadla lebte?“, hat er die Frage aufgeworfen.

Und zu notieren, dass der Fall von Mohamed Abdelaziz und seiner Familie dem Fall Tausender von Personen ähnlich ist.

Quelle: MAP

- Neuigkeit über die Frage der Westsahara -