"Viele Beobachter haben nur ein verkürztes Wissen über die Geschichte der Frage der marokkanischen Sahara", berichtet Ramirez in einem Artikel, der am Dienstag, den 09. Juni 2020 auf dem allgemeinen Informationsportal "informarruecos" unter dem Titel "Kurs der Frage der marokkanischen Sahara" veröffentlicht wurde“, um sicherzustellen, dass es um „einen künstlichen Konflikt “ geht, um die Hochinteressen Marokkos zu unterminieren.
Nachdem der Autor des Artikels die Relevanz des in 2007 seitens Marokkos unterbreiteten Autonomieplans zwecks der politischen Beilegung der Frage der marokkanischen Sahara betont hat, erinnert er daran, dass dieser Vorschlag von den Vereinten Nationen und der internationalen Gemeinschaft als „ernsthaft und glaubwürdig“ eingestuft wurde.
In Bezug auf den historischen und geostrategischen Kontext der Frage der marokkanischen Sahara ist anzumerken, dass Marokko im Gegenzug zu quasi allen gegenwärtigen afrikanischen Staaten vor dem französisch-spanischen Protektorat kein Stammesaggregat war, sondern ein Rechtstaat im Sinne der Internationalität, erklärt Ramirez, argumentierend, dass die von der Institution des Sultans verkörperte Zentralbehörde in Marokko seit dem 18. Jahrhundert internationale Verträge mit europäischen Mächten abgeschlossen habe.
Dem chilenischen Anwalt zufolge hat Marokko damit angefangen, seine territoriale Integrität schrittweise durch internationale Abkommen wiederherzustellen, die mit den verschiedenen Kolonialmächten ausgehandelt wurden, einschließlich durch das in 1975 abgeschlossene und bei den Vereinten Nationen ratifizierte Madrider Abkommen.
Die in 1976 auf algerischem Territorium beherbergte sogenannte „DARS“ wird seitens der Liga der Arabischen Staaten, der OIC, der Vereinten Nationen, der europäischen Staaten bzw. der Mitglieder des Sicherheitsrates nicht anerkannt. Weder die Vereinten Nationen noch die großen politischen und wirtschaftlichen Mächte, schreibt Ramirez, nachschiebend, dass der „irreversible Trend“ in Übereinstimmung mit dem Laufe der Geschichte darin besteht, die Anerkennung der sogenannten „DARS“ durch mehrere Staaten zurückzuziehen, sie auszusetzen bzw. sie einzufrieren, wie Staaten in Lateinamerika, in der Karibik und in Afrika in den letzten Jahren getan haben.
Die von der Front Polisario eingeforderte Option der „Selbstbestimmung“ wird von den Vereinten Nationen als „unzeitgemäß“ eingestuft, stellte der Autor fest, hinzufügend, dass der seitens Marokkos vorgeschlagene Autonomieplan andererseits als „ernsthaft, realistisch und glaubwürdig“ von der internationalen Gemeinschaft eingestuft wurde, wie aus den jüngsten Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen hervorgeht.
Überdies kommt der chilenische Jurist auf die unwirtlichen Bedingungen der Bevölkerung der Lager Tinduf zurück, daran erinnernd, dass die Front Polisario die Volkszählung der in diesen Lagern niedergelassenen Bevölkerungsgruppen immer abgewiesen hat, wo es "gegen die Menschenrechte verstößt wird".
Viele Saharauis sind nach Marokko zurückgekehrt und haben "die unmenschlichen Bedingungen in diesen Lagern" angeprangert, betont der chilenische Anwalt, nachschiebend, dass "die Führung der Milizen der Front Polisario immer umstrittener wird und dass wichtige politische Strömungen zustande gekommen sind, die für eine politische Lösung des Konflikts auf Grundlage des seitens Marokkos 2007 vorgeschlagenen globalen Autonomieplans Partei ergreifen“.
„Die Instrumentalisierung der Menschenrechte ist seit 2007 das strategische Instrument der Front Polisario, um dem politischen Verhandlungsprozess im Wege zu stehen und die durch die marokkanische Autonomieinitiative hervorgerufene positive Dynamik abzuschwächen“, hob Ramirez hervor, zusichernd, dass „die anderen Parteien angesichts des Klimas der politischen Offenheit und des Ausbaues der Freiheitsbereiche im Königreich dies ausnutzen und manipulative Manöver sowie provokative Handlungen entwickelt haben, wobei sie zynisch das Thema des Menschenrechtsmenschen einsetzen."
-News und Events rund um die Westsahara / CORCAS –