Это полный материал интервью:

Эльахдат: На чем остановился третий раунд переговоров в Манхасте? И с чего начнется раунд в августе?

Уальд Эррашида: Переговоры остановились на объяснении самоопределения, его философии и значении, не рассматривая его сущности, как часть от совокупности, конечно, как вы знаете, у Марокко ясные объяснения по поводу самоопределения, соответствующие международной законности.
Термин самоопределения мы готовы обсуждать, со всех сторон, но могу сказать, что не были обсужденны конкретные вопросы, а каждая сторона говорила о своих принципах и о своем проекте. Мы говорили подробно о проекте автономии и обо всём, что касается автономии, как соблюдения понятия самоопределения, международных законов, а также соблюдение серьёзного состава проекта автономии.
Мы подтвердили, что вопрос Сахары исключительный, особый, не похож на другие вопросы и не сопоставляется с другими вопросами, не на историческом уровне, не на уровне отношений, которые соединяют Марокко с жителями Сахары, поэтому этот вопрос должен решаться с особым подходом.     
Мы говорили о других вариантах, но вопрос Сахары имеет особую природу, поэтому необходимо найти особые решения. Фронт Полисарио, это военно-политическое движение, не привыкшее к рассуждениям, которые заканчиваются согласием, мы надеемся, что эти переговоры были школой, для поучения согласию.

Эльахдат: С технической точки зрения, как проводились встречи? Было ли точное распределение выступлений, кто больше говорил?

Уальд Эррашида: Время было распределено, каждая сторона представляла свою позицию как могла. Думаю, каждая сторона говорила достаточно. Марокканская делегация подробно представила свои интересы, о которых хотели говорить в этом раунде.

Эльахдат: Какую роль играла алжирская сторона в течении переговоров? Заметили ли Вы давление или Полисарио советовались с Алжиром во время первых встреч?

Уальд Эррашида: Конечно, Алжир принимает участие в этих переговорах, как и Мавритания, но Алжир говорит одно, а делает другое. Эти двойные стандарты известны у Алжира, все знают какие отношения у Алжира и Полисарио. Алжир принимает Полисарио на своей территории и помогает политически и дипломатически. По моему, роль Алжира на виду, была продуктивной, а в сущности не изменилась.

Эльахдат: Какую роль играли большие государства, как США и Франция, во время переговоров?

Уальд Эррашида: Никакой роли у них не было в этих переговорах, потому что переговоры были на основе решения 1754, не было необходимости, для их роли на таком уровне, особенно в присутствии личного посла секретаря ООН в Сахаре, Питера Ван Вальсюна. И в общем, было ясно, что проблема нелегкая. Не хватает референдума или голосования, чтобы найти решение, необходимо договориться и «спускаться с вершины требований».

Эльахдат: Какие моменты были сложными в этих переговорах и какие вопросы обсуждались в эти моменты?

Уальд Эррашида: Несомненно, что сила марокканской делегации и защита ее позиции, заставляла другую сторону находится в нелегком положении.

Эльахдат: Стратегически, расчитывает ли Марокко на то, что делегация Полисарио разделится и возникнут разногласия между ее членами?

Уальд Эррашида: Нет, это другой вопрос, невозможно говорить о разделении в делегации, разделение относится к фронту Полисарио, а не к делегации. И несомненно, если управление Полисарио продолжает ( я утверждаю, что есть разница между управлением и фронтом Полисарио) держатся за невозможное, то это отражается негативно на лагерях и на тех, кто поддерживает Полисарио. Многие люди, которые находятся в лагерях под эгидой фронта, хотят достойного решения и надеются, что делигация Полисарио договорится с Морокко. Но если управление Полисарио держится за невозможное-референдум, в котором есть выбор независимости, это невозможно, только если были определены те, кто имеет право участвовать в референдуме. А мы доказали, что это не возможно, из-за исторических причин и из-за того, что выходцы из Сахары находятся в разных странах мира, поэтому невозможно идентифицировать их личности, исходя из этого, провести референдум невозможно. Поэтому, нам необходимо смягчить наши позиции, мы смягчили нашу прежнюю позицию, которая казалась не подлежит обсуждению. Мы самокритичны и признали свои ошибки в этом вопросе, а сейчас мы готовы идти дальше и представили продуктивное решение, потому что вопрос Сахары можно решить только с помощью этого решения. И конечно, это решение открыто для Полисарио, чтобы вести переговоры, но не дает им возможность обсуждать его сущность, особенно, что касается суверенитета.

Источник: Ахдат Магрибия
(актуальность относительно вопроса западной Сахары) / ККСДС