"El asentimiento declarado por Estados Unidos a la causa de Marruecos en 2020", cuando Washington reconoció la marroquinidad del Sáhara y anunció la creación de un consulado en Dajla, "fue una decisión histórica, porque representó un cambio fundamental en la posición de Washington desde 1976", subraya Fábio Albergaria De Queiroz, profesor de la Escuela Superior de Defensa, en su artículo de opinión titulado "Desafíos contemporáneos de la geopolítica del Magreb".

El catedrático de Relaciones Internacionales y Geopolítica señala que la postura estadounidense se suma a "otra importante manifestación política, esta vez protagonizada por España, que, el 18 de marzo de 2022, marcó el nuevo posicionamiento del país ibérico". "El presidente Pedro Sánchez reconoció la importancia del Sáhara para Marruecos y defendió la iniciativa de autonomía como la mejor opción para poner fin al conflicto. Esto es relevante por una razón muy importante: se ha hecho evidente que los vínculos entre Marruecos y España no se limitan solo a la contigüidad impuesta por la geografía que los conecta, sino también a la construcción de identidades nacionales, siendo el Sahara un rasgo que vincula los destinos de los dos países", indica Folha De S.Paulo.

El reciente apoyo de importantes países a la propuesta de autonomía refleja, según la publicación, "no solo el deseo de respuestas efectivas, sino también el hecho de que la vía de negociación adoptada por la diplomacia de Rabat ha producido los efectos esperados".

Y señalar que "à A la luz de la evidencia empírica, tales hechos pueden interpretarse como un triunfo diplomático para Rabat, en la medida en que, al mismo tiempo, en esta compleja disputa geopolítica, la posición argelina se debilita".

El experto señala que «si bien, por un lado, la evidencia aún sugiere que superar la desconfianza persistente es un deseo lejano, por otro, una mirada sostenida a través del pragmatismo circunstancial muestra que las acciones emprendidas por Marruecos pueden ser el presagio de un nuevo capítulo en las relaciones internacionales del Magreb». Los conflictos, explica, «se resuelven a través de la maquinaria normativa resultante de este proceso de gobernanza. Esto, a su vez, implicaría la consolidación de un juego de suma positiva en el que las ganancias pueden ser mutuas y beneficiar a todos». "En esta configuración ontológica, no podemos evitar echar un vistazo, aunque sea brevemente, a las posibles correlaciones entre nuestro universo de análisis y Brasil", señala la misma fuente, especificando que al incluir el Atlántico Sur y, más precisamente, la costa de África Occidental en la lista de sus intereses vitales, Brasil "tiene la posibilidad de reconocer que un Magreb más estable e integrado significa, en teoría, menos riesgo de amenazas endógenas transpuestas a áreas consideradas prioritarias para los intereses nacionales". El experto brasileño concluye que "lo que los ejemplos han demostrado es que la propuesta de autonomía parece ser la que, objetivamente, se presenta como la más alcanzable en este largo camino hacia la estabilidad del norte de África que, de concretarse, tiene un gran potencial para traducirse en ganancias para Brasil". Así, la historia de animosidades entre Marruecos y Argelia, dos países fundamentales para la construcción de la estabilidad regional estructural, tiene su origen en un legado indeseable que se remonta a La era colonial, un punto extremadamente sensible con efectos perjudiciales para todo el Magreb. "Dada la complejidad de un problema geopolítico que se ha prolongado durante décadas, la propuesta de autonomía para el Sáhara presentada por Marruecos en 2007 (…) debería ser considerada por las partes interesadas. Porque dicha alternativa puede abrir el camino a una solución que parece posible y creíble para una salida satisfactoria a este embrollo", concluye el Sr. Fabio De Queiroz. -Noticias sobre la cuestión del Sáhara Occidental/Corcas-