"En su declaración, Argelia ha probado que no quiere  y no piensa cambiar respecto a la cuestión del Sahara", subrayó Chabar ante la cuarta Comisión de la Asamblea general de la ONU, tras el discurso del embajador argelino Yusef Yusfi, quien reafirmó las posiciones de su país respecto al tema del Sahara que opone desde 1975 el Reino al +Polisario+, apoyado por Argelia.

El diplomático marroquí recordó que "hace más de treinta años, Argelia, movilizando su aparato diplomático y sus medios financieros, se empeña, fuertemente, en contrariar y entorpecer toda perspectiva seria de arreglo de la cuestión del Sahara", y en mantener el statu quo.

Por lo tanto, indicó, el año pasado, la Asamblea general había dirigido un mensaje claro a Argelia optando por abstenerse masivamente, durante la votación, el 14 de diciembre pasado, de la resolución presentada por este país.

Esta resolución consagraba el estancamiento y buscaba mantener, a toda costa, propuestas de solución que han sido fuente del statu quo,  especialmente el plan Baker, dijo el diplomático marroquí. 

Al abstenerse masivamente, la Asamblea general había confiado en Marruecos, tomando en serio su compromiso solemne de presentar a la ONU una proposición seria (el proyecto autonómico) para el arreglo del conflicto del Sahara,  destacó Chabar, antes de denunciar las falsas pretensiones según las cuales Argel no es una parte concernida por el diferendo.

Argelia, "¿tiene el derecho de seguir despreciando la voluntad de la mayoría de la población del Sahara marroquí que no deja de hacer suyas las esperanzas de reconciliación y la reunificación de las familias, separadas desde hace largo tiempo, a causa de un diferendo artificial?", se preguntó.

Tratándose de la cuestión de derechos humanos, el diplomático marroquí indicó que "si existiera  una situación a denunciar, sería seguramente aquella que prevalece en los campos de Tinduf en el territorio argelino, donde la población vive en condiciones deplorables, privada de toda forma de libertad como lo atestan los múltiples testimonios de las personas que pudieron huir de los campos, así como los informes de varias ONGs y de Amnistía internacional".

En cuanto a las alegaciones argelinas, según las cuales Marruecos seria "una potencia ocupante", el responsable marroquí evocó que el acuerdo de Madrid firmado entre Marruecos, España y Mauritania en 1975, es similar, en varias aspectos, a aquellos concluidos entre Marruecos y España sobre la retrocesión de Tarfaya y Sidi Ifni.

Fuente: MAP
- Noticia relativa a la cuestión  del Sahara occidental -