Incluso l'espressione completa dell'intervista:

Domanda.: dove il primo tondo delle trattative dei basamenti un-odiati è rimanere?
E circa che cosa il secondo tondo esce il prossimo agosto dentro?

Risposta.: Le trattative sono durante l'autodeterminazione, con il loro significato e con il loro basamento di filosofia siamo rimanere e fare il loro non trattare soddisfare.

 Naturalmente e come voi sappia, il Marocco ha avuto i motivi e termini liberi in accordo la gente-genuina riguardo all'autodeterminazione, esso sono un punto, che noi affatto temiamo che il e noi siano pronti, di cui a tutto il proposito da rimediare a. Quale da dire di potere, siamo che nessun determinato punto in queste trattative è stato cominciato per tagliare.

Ogni partito ha parlato circa i relativi principi, circa il loro progetto e noi, noi che il progetto dell'autonomia ha preso dettagliatamente e sopra che basamenti quindi nel collegamento, come sopra il rispetto dell'autodeterminazione, del diritto internazionale, della legalità internazionale e della serietà dell'autonomia.

Abbiamo rinnovato che il Sahara Conflitto un problema singolare è e che possiede una natura speciale, di modo che non può con altri conflitti essere confrontato, che legalità storica e che interessa il gruppo, che si collega il Marocco con i Sahraoui, dovuto di chi è esso in questo caso sul senso speciale è trattato.

Facciamo al lato di esso affrontare le domande differenti, tuttavia il Saharafrage rimane la loro propria domanda, uno stabilimento adatto per questo conflitto deve quindi essere trovato, da questo momento il Polisario anteriore è un politico globale e la parte anteriore militare, che non è abituata alle discussioni, quelli nell'estremità di accordo può e, noi conserve speriamo che queste trattative una scuola possano essere per l'insegnamento l'accordo e dell'accordo.

D.: Vedute tecnicamente, come le riunioni diventare, lo hanno dato a handhad una distribuzione precisa dell'ammissione di discorso? Chi ha parlato al massimo?

R.: Il tempo era umgerahmt ed ogni partito secondo la loro possibilità si è difeso e siamo nella fede che ogni partito ha parlato sufficiente e la delegazione marocchina ha dettagliatamente circa le funzioni parlate, che erano interessanti in questo tondo.

D.: quale ruolo ha preso l'Algeria in queste trattative?

Avete dichiarato che la pressione dispendio-si esercita in da parte dell'Algeria su Polisario o che discussioni fra Polisario e l'Algeria nelle prime riunioni avvenire?

Risposta.: Naturalmente, l'Algeria, come voi sa partecipa come la Mauritania alle trattative. Tuttavia, l'Algeria effettua qualcosa e fa altri atti, questa è una lingua del , che ammette è e tutte sanno, che colleghino il Polisario anteriore con l'Algeria, intorno al gruppo almeno, che interessa l'ammissione dell'Algeria del Polisario nel relativo territorio e nella relativa assistenza politica e diplomatica.

Siamo opinione che il ruolo dell'Algeria è superficiale cooperativa e che non ha cambiato tuttavia il contenuto.

Domanda: quali rulli che i paesi influenti hanno giocato come gli Stati Uniti e la Francia nelle trattative?

Risposta.: Non avévano svolto un ruolo in queste trattative, perché hanno contato sulla risoluzione 1754 ed abbiamo avuti questo ruolo a questo livello necessariamente, speciali in geneness di corso dell'inviato personale del segretario generale dell'organizzazione delle Nazioni Unite per il Sahara, il sig. Peter Van Walsum.

In ogni caso tutto è diventato plausibile come il conflitto è complicato e quello il requisito di un referendum o di un voto, per trovare una soluzione non è sufficiente, perché i partiti sono di accosentiree e dare in su alcuni loro requisiti.

Domanda: era ci forti momenti didistorzione nelle trattative? E che i punti si sono levati in piedi fuori in questa tendenza?

Risposta.: Senza dubbio, la resistenza della difesa del Marocco della relativa posizione con la serietà era una posizione didistorzione ed abbiamo ritenuto che non fossero in una situazione comoda.

Domanda::il Marocco è veduto strategico nei termini, nel secondo tondo alle scommesse che la delegazione del Polisario si trasforma in in dissidierend e che un Auseinadersetzung fra i relativi membri viene?

R.: No, che è un altro strato e sopra la scissione fuori può uno non all'interno della delegazione parlare. La scissione fuori avviene presso il Polisario anteriore e non solo interessa la delegazione.

Se il consiglio della parte anteriore continua a tenere Polisario (esiste una differenza fra il consiglio e la parte anteriore) al unrealism ed a quello impossibile, questo sulla situazione negli accampamenti e nei cerchi tuttavia eserciterà gli effetti negativi, che sostengono il Polisario anteriore.

I numerosi abitanti degli accampamenti, che hanno seguito la parte anteriore Polisario, tentano di ottenere una soluzione onorata e conservano il desiderio che la delegazione del Polisario con il Marocco viene ad un accordo.

Ma, se il consiglio del Polisario tiene a quello impossibile e richiede un conteggio, in cui l'indipendenza è unanwendbar, da questo momento non tutti gli abitanti per i motivi storici possono essere contati e da questo momento i Sahraoui è diviso dentro differenten i paesi, di modo che la loro identità non è specificata e qui a causa di nessun'indipendenza del referendum avvenga può, per questo motivo deve noi il nostro cambiamento di posizione e noi, noi avere nostra posizione nel movimento fissato e noi per fare alcune dare posizioni in su, che sono state riparate ad un momento, facciamo dispendio-esercitarci nell'autocritica e per ammettere alcuni errori nel trattamento di questo dossier nel passato e nel presente per commettere e ora siamo soluzioni pronte, di costruzione e creative per il Sahara conflitto in avanti portare, perché il Sahara conflitto può essere depositato soltanto da una soluzione di costruzione, come la soluzione, che abbiamo portato in avanti.

 Naturalmente, questa soluzione permette al Polisario, il relativo soddisfare, per negoziare ma non la sovranità.