Qui di sotto il testo integrale dell'intervista :
ALM: Manhasset II per voi è un fallimento assoluto o una prospettiva che continua ad essere aperta per i negoziati?
Khalli Henna Ould Errachid: È una questione difficile poiché, in questo tipo di problemi, la valutazione è difficile da fare.
Si è in sabbie moventi e si può valutare una cosa ad un certo momento e, più tardi, potrebbe muoversi altrove. Ma, è certo che il fatto di dialogare sul fondo del problema, anche se non si è d'accordo, è una cosa positiva.
Si inizierà immediatamente a porre le basi per discutere sull'autonomia o si resterà ancora in posizioni di principio poiché si è visto, oggi, con le dichiarazioni del Polisario? Diciamo che stiamo vivendo un'esperienza per abituarsi.
Inizialmente, è una lingua che non è usuale, alla quale non si abituava. Si era in formati diversi ed il fatto di parlare è positivo, anche se non si è d'accordo, anche se volte è troppo opposto. Ma penso che, poco a poco, ci si abituerà.
Si entrerà nella ricerca di consenso se la buona fede vi è. Precisamente, pensate che la buona fede vi sia oggi? Direi che si sta provandoli.
Ed il Marocco è uscito con successo di quest'esame. Perché? Semplicemente perché siamo realistici. Offriamo qualcosa di innovativo ed abbiamo la volontà di risolvere questo problema. Ma non è così ancora nel Polisario e dell'Algeria. Provano ancora la nostra volontà in questo senso e penso che inizieranno a capire che siamo seri e che non è una manovra senza giorno dopo. Il problema del Sahara è un problema principalmente psicologico.
Quando Polisario inizia a parlare già della gestione delle risorse del Sahara e della gestione locale. Non pensate che discuta già sull'autonomia?
Si può capirlo come quello. Sì, sono già una buona cosa. Come li ho detti, che si discute sul fondo dell'argomento è già una buona cosa.
Ma non si è soltanto parlato di ciò, si è discusso sulle questioni fondamentali: l'applicazione della risoluzione 1754, i principi delle posizioni degli uni e degli altri… Su questo piano, è positivo. Ora, occorre che tutte le parti si preparano ad uscire dai loro “sogni„ che non possono essere realizzati ed a diventare più realistici.
Penso che si avanzerà in questo senso. Polisario deve capire che il compromesso è un affare di coraggio e che, nella vita, non si ottiene mai la totalità di ciò che si vuole. Occorre dunque avere il coraggio di accettare una soluzione, mediana, certamente, ma molto onorata.
In questo round, ci si è parlati francamente, molto chiaramente e si sono toccate cose che erano molto difficili da discutere in passato…
Ad esempio?
Tutto, l'autodeterminazione, i fallimenti, i malintesi del passato e le posizioni estreme degli uni e degli altri, l'evoluzione di tutte le parti, i passi giganti che il Marocco hanno fatto arrivare a questa proposta e si è discusso per il fatto che Polisario non evolve e non comprende il senso della storia…
È Polisario non evolve o è il potere algerino che ha un atteggiamento riguardo a questo conflitto che non evolve?
Polisario non evolve inizialmente perché è un movimento politico-militare e quest'evoluzione è legata alla situazione interna del Polisario come movimento politico-militare dogmatico e quest'evoluzione è legata e la sua situazione interna come movimento politico-militare.
Riguardando, l'Algeria, c'è anche un problema psicologico. Ma, sono ottimista da questo lato poiché le sfide con l'Algeria sono enormi con il Magreb, le relazioni bilaterali, le relazioni tra i due popoli.
C'è dunque sempre un lucore di speranza che l'Algeria possa fare sufficientemente pressione sul Polisario per portarlo a firmare questo compromesso storico. Per ciò, ovviamente, i negoziati devono continuare, e per ciò dobbiamo meglio conoscersi, avvicinarsi maggiormente…
In questo senso, questo round è stato positivo, ma si ha necessità, ciascuno da parte sua, e soprattutto dell'altro lato, di fare maturare la decisione importante e storica che occorre prendere.
Voi, come il presidente del Corcas, chagriné di discutere con gente che non è autonoma rispetto alla loro decisione?
Ho detto loro ciò, era in una dei miei interventi. Ma, il problema non è là, si apprenderà ad uscire poco a poco da questi ghetti decisionali se c'è certamente la buona fede. Dunque, si può soltanto essere ottimista poiché è necessario.
E gardons la speranza che il tempo finirà per cambiare la gente. Penso che l'Algeria e Polisario siano coscienti che occorra fare qualcosa per uscire da questa trappola dove la regione si è messa.
Penso anche che un giorno, forse vicino, si avrà di fronte a noi un partner capace di reagire positivamente. La delegazione marocchina è costituita da tre Sahraouis molto attivi mentre Polisario rifiutava di parlare con Sahariani unionisti.
Pensate che sia un'acquisizione di questi due round? È quello la prova fondamentale che il Marocco ha cambiato.
E quello è una buona prova della buona volontà del Marocco. Sul piano psicologico, e molto importante. Ma le cose sono così tanto chiare e nette e non si può negare che la maggioranza assoluta del Sahraouis non è d'accordo con Polisario.
Come vedete questo movimento detto “Khat Chahid„ che richiede più democrazia e discute la rappresentatività sulla delegazione del Polisario a Manhasset?
È una buona evoluzione, se quello prende un'ampiezza sufficiente per spingere Polisario a fare un negoziato serio. Ma penso che la dinamica del negoziato stesso, la forza della proposta marocchina, la profondità del cambiamento in Marocco, del suo approccio, nel suo modo di negoziare e nel suo modo di esporre e di affrontare egli futuro sia ciò che ha prodotto il cambiamento.
Come si può qualificare il vostro stato d'animo per il seguito del processo? Io, sono un uomo ottimista, penso che per il problema del Sahara, la soluzione non sia impossibile.
Fonte: Aujourd’hui Le Maroc
-Notizia riguardo alla questione del Sahara occidentale/Corcas -