Al Ahdath Al Maghribiyya: Dove è che il primo round dei negoziati si è fermato? E quale sarà il punto di partenza del prossimo round in agosto?

Khalihenna Ould Errachid: I negoziati si sono fermati all'autodeterminazione, al suo significato, la sua filosofia e noi non hanno potuto abbordarlo a fondo, come parte di un più grande insieme. Certamente, e non essete senza ignorarlo, il Marocco ha giustificazioni e concetti chiari, intelligibili e conformi al diritto internazionale relativi all'autodeterminazione.

Non abbiamo in nessun modo timore di sollevare la questione e siamo pronti a discutere di tutti gli aspetti.

 Tutto ciò che posso dire, a questo proposito, c'è che noi  non hanno discusso d' un punto preciso. Ogni parte ha parlato dei suoi principi e del suo progetto.

Dalla nostra parte, abbiamo lungamente parlato del progetto dello statuto d'autonomia ed di tutte le questioni là afferenti, come il rispetto di l' autodeterminazione, il rispetto del diritto internazionale e della legalità internazionale ed il rispetto delle norme che testimoniano la serietà dell'autonomia.

Certamente, abbiamo sottolineato che l'affare dell'Sahara è unico e possiede la sua specificità e non può da questo punto di vista essere avvicinato né comparata ad alcune questioni soltanto sia, in particolare per quanto riguarda la legittimità storica o i legami che collegano il Marocco al Sahraouis ed i diritti ancestrali.

 A questo titolo quest'affare deve essere oggetto di un trattamento particolare.

Abbiamo parlato di altri esempi, ma la questione del Sahara sono un caso particolare. Di conseguenza, dobbiamo fare in tipo di trovare una soluzione particolare. Ma come lo abbiamo confermato prima, il fronte Polisario è un'organizzazione totalitaria, politica e militare e non è abituato alle discussioni che arrivano ad un compromesso.

Speriamo che questi negoziati costituiranno una scuola dove Polisario avrà la notizia della politica del compromesso e del consenso.

Al Ahdath Al Maghribiyya: Tecnicamente come si sono svolte le varie sessioni? C'era un ordine rigorosa degli interventi? Chi ha il più parlato?

 Khalihenna Ould Errachid: C'era una gestione del tempo d'intervento ed ogni parte si è espressa in funzione della sua capacità di presentare le sue tesi.

 Credo che ogni parte abbia avuto occasione di esprimersi abbastanza a lungo e la delegazione marocchina si è in gran parte estesa sugli aspetti che ha voluto sottolineare in occasione di questo round.

Al Ahdath Al Maghribiyya: Quale è il ruolo svolto da l' Algeria nel corso dei negoziati?

Avevate osservato una pressione o una concertazione tra Polisario e l' Algeria nel corso delle prime sessioni?

 Khalihenna Ould Errachid: Naturalmente, l'Algeria, come lo sapete certamente, partecipa al negoziato, come la Mauritania. Ma l'Algeria, detto una cosa e fa il suo opposto.

 Questa dualità del discorso algerini non sfugge a nessuno tutti sa quali sono i legami tra Polisario e l'Algeria, almeno coloro che riguardano l'alloggio Polisario sul suo territorio ed all'assistenza politica e diplomatica che gli porta.

Credo che il ruolo dell'Algeria si voleva cooperativa, ma n' a per niente cambiato in sostanza.

 Al Ahdath Al Maghribiyya: Quale a estate il ruolo delle potenze internazionali, in particolare gli Stati Uniti e la Francia nel corso dei negoziati?

Khalihenna Ould Errachid: Non hanno svolto alcun ruolo nei negoziati, poiché quelle erano fondate sulla risoluzione 1754.

Non avevano dunque alcun ruolo a giocare a questo livello, soprattutto in presenza dell'Inviato personale del segretario generale delle Nazioni Unite per Sahara, Peter Van Walsum.

 In ogni caso, la complessità del problema era chiara per tutti.

Procedere ad un referendum e parteciparvi non basta ad arrivare ad una soluzione.

Le parti devono daigner rivedere le loro esigenze al ribasso

Al Ahdath Al Maghribiyya: Là aveva momenti forti dove la tensione era al suo parossismo nel corso dei negoziati?

E quali sono gli elementi che hanno generato tale tensione?

 Khalihenna Ould Errachid: Certamente, che la forza e la serietà con i quali il Marocco ha difeso le sue posizioni hanno costituito un momento di tensione forte.

 Abbiamo sentito che non fossero alla comodità.

 Al Ahdath Al Maghribiyya: Strategicamente parlando, il Marocco può egli scommettere, nel secondo round, su della divisione nell'ambito della delegazione del Polisario e l'emissione di diverse tra i suoi elementi?

Khalihenna Ould Errachid: Non, si tratta di altra cosa. Ciò non ha nulla da vedere con le divisioni nell'ambito della delegazione.

Le divisioni del Front Polisario riguardano Polisario nell'insieme e non alla delegazione. Se la direzione del Polisario persiste, e preciso che esiste una differenza tra la direzione del Polisario ed il Fronte Polisario se stesso, se dunque persiste nell'intransigeance, il irrealismo e continua a volere  tenernsi all'impossibile, questo avrà ripercussioni negative sulla situazione nei campi e fra tutti coloro che sostenevano il fronte Polisario.

Numerosi sono coloro che nei campi e fra i tifosi del Polisario vogliono una soluzione onorata e degna e sperano che la delegazione del Polisario raggiungerà un accordo con il Marocco.

 Tuttavia, se la direzione del Polisario continua ad indurire la sua posizione richiedendo un referendum nel quale l' indipendenza è un'opzione, ciò non è possibile, perché l' indipendenza non può fare l'oggetto di una discussione che se gli elettori possono essere identificati.

 Ma abbiamo mostrato loro che ciò dipende dall'impossibile a causa di ragioni storiche ed a causa della ripartizione del Sahariano su diversi stati, e quindi la loro identità non può essere determinata.

 E poiché quest'identità non può essere determinata, un referendum avente per opzione l'indipendenza non può essere realizzato. Quindi dobbiamo farci evolvere le nostre posizioni.

È ciò che abbiamo fatto ed abbiamo abbandonato le posizioni rigide che erano nostre ad un'epoca. Abbiamo proceduto ad una autocritique ed abbiamo riconosciuto avere commesso errori nel trattamento della questione in passato ed il presente.

Siamo ora pronti ad andare adottando soluzioni creative, innovative e costruttive poiché una soluzione ad un problema poiché quello del Sahara può essere soltanto innovativo e creativo come quella che abbiamo presentato.

Naturalmente, questa soluzione è aperta perché Polisario può discutere il contenuto, ma non gli dà assolutamente la possibilità di negoziare la sua benzina, in particolare per quanto riguarda la sovranità.

 Fonte: Al Ahdath Al Maghribiyya