La difesa negli Stati Uniti della secessione nel Sahara marocchino rivela la faccia nascosta dei mercanti di conflitti regionali il cui interesse non è quello di risolverli, ma di nutrirli e di perpetuarli come fonte di mercenario, ha affermato l'ex ministro ed ex portavoce del governo Mustapha El Khalfi.
In un'analisi pubblicata nel numero di venerdì del settimanale Challenge, El Khalfi riporta un articolo pubblicato il 10 agosto 2019 da David Keene sulla rivista americana "The American Spectator", dal titolo "Africa's Last Colony", sottolineando che questo articolo, che difende negli Stati Uniti la secessione nel Sahara marocchino contro una sovvenzione di 30.0 00 dollari al mese dallo Stato algerino, denuncia un giornalista corrotto al servizio del progetto di dividere il Marocco.
"Ci troviamo di fronte a un incidente tangibile che denuncia un giornalista corrotto al servizio del progetto di dividere il Marocco, gridando al contempo slogan dell'autodeterminazione, e con un finanziamento esplicito del governo algerino", ha sottolineato El Khalfi, ricordando che l'articolo è apparso poi sul sito del ministero della Giustizia per quanto riguarda i dati delle società di lobbismo in merito alle loro azioni per i paesi stranieri.
In questo articolo, David Keene sostiene la proposta separatista, che presenta il Sahara marocchino come l’ultima colonia in Africa, e riunisce le sue accuse a difesa del suo amico John Bolton, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale nell’amministrazione Trump, e i suoi sforzi a favore della secessione, ha proseguito El Khalfi.
Si tratta infatti di un articolo pieno di controverità, di cui scegliamo quella che espone l’ignoranza del suo autore e il suo partito, ha sottolineato El Khalfi, sottolineando che ha scritto che il Piano Baker che il Marocco ha respinto era nel 1997, mentre era nel 2003.
"Oltre al partito preso flagrante dall’Algeria e dal Polisario, ignorando completamente la prima risoluzione di Baker del 2001 che il Marocco ha accettato e che è stata respinta dall’Algeria e dai separatisti. Keene ha parlato solo di ciò che il Marocco ha rifiutato per presentarlo come responsabile del fallimento del progetto dell'ONU per la risoluzione del conflitto", ha scritto.
Per quanto riguarda la difesa di Bolton, si tratta di resuscitare la posizione di quest’ultimo nel suo discorso alla Fondazione Heritage, in cui annunciava una tendenza a esercitare pressioni sulle Nazioni Unite per rimediare al fallimento della missione MINURSO di organizzare il referendum e accelerare la risoluzione del conflitto, cosa che ha interpretato come un tentativo di rivolta contro la tendenza internazionale a trovare una soluzione politica adottata dal 2001 come In alternativa al precedente piano referendario fallito a causa dell’incapacità delle Nazioni Unite di determinare l’elenco degli elettori, secondo il rapporto del Segretario generale delle Nazioni Unite al Consiglio di sicurezza nel maggio 2001, confermato nel rapporto del 2003, ha affermato El Khalfi.
Egli sottolinea che, nonostante l'articolo apparso sulla rivista influente dei repubblicani, Bolton è stato rimosso dal suo incarico dal presidente americano Donald Trump un mese dopo la pubblicazione dell'articolo, sottolineando che la sua partenza era considerata un giorno nero per la tesi separatista.
A tale proposito, ricorda che, quando Bolton è stato nominato consigliere per la sicurezza nazionale nell’aprile 2018, ha direttamente influenzato la decisione del Consiglio di sicurezza sulla questione del Sahara marocchino di adottare un periodo di sei mesi per discussione anziché di un anno, come mezzo per esercitare pressione sul Marocco.
- Notizia riguardo alla questione del Sahara occidentale/Corcas-